Проблемы, как известно, никогда не случаются “вовремя”. Экономические - особенно. Последний финансовый кризис больно ударил не только по мастодонтам мировой экономики, но и по медийному рынку. Президент Международной федерации журналистов Джим Бумелла напомнил об одном из недавних исследований, проведенных в США. Его результаты объясняют, как краткосрочная экономическая реакция корпораций привела к снижению распространения, повлияла на качество информации и в конечном итоге увеличила потери среди читателей. И таким образом все пошло вниз по спирали.

- С коммерческой точки зрения газеты сейчас пытаются выжить, в то время как цифровые СМИ исключают всю рекламы из печатной прессы, - рассуждал г-н БУМЕЛЛА. - И с редакторской точки зрения само понятие журналистики изменяется. До недавних пор - газета это было нечто, где информация производилась людьми, небольшой группой людей, “которые знают”, для очень большой группы, которая не обладала знаниями. Но сейчас практически у всех есть возможность публиковаться и информировать самих себя. Дедлайн сейчас заменен постоянным новостным циклом 24 часа. И газеты отходят от простого текста в пользу комбинации видео-, аудиоданных.

По сути один кризис - финансовый - повлек за собой другой - жанровый. В погоне за доходами нередко теряются каноны журналистики, все сводится к поискам сенсаций. Ярким примером может служить недавний скандал в Великобритании, разразившийся в медиаимперии Роберта Мэрдока, где журналисты “попались” на хакерстве телефонов. “Это является примером того, как империя снизила стандарты журнализма, это ее черный час, когда упрощаются самые лучшие традиции дерзкого, здорового журнализма, замещаясь погоней за сенсациями и журнализмом с эротическим содержанием”, - сетует г-н Бумелла.

Сегодня нередки ситуации, когда руководители СМИ принимают решения, отвечающие интересам инвесторов, а не читателей. То есть ориентируются только на заработок. Однако дает это в итоге обратный результат: снижается читательский интерес - падает тираж, и финансовое положение издания лишь ухудшается. Перспективным является интернет-пространство. Есть немало СМИ, полностью ушедших в сеть, есть и те, кто совмещает оба “процесса”: и традиционное издание, и современные формы - блоги, форумы и так далее. При этом две платформы - привычная и “цифровая” - совершенно не идентичны.

Для Казахстана это направление пока еще достаточно новое, но активно развивающееся. Сегодня более 40% населения страны используют Интернет, и Министерство связи и информации активно помогает отечественным СМИ перестроиться на современный лад. Глава Минсвязи Аскар ЖУМАГАЛИЕВ даже похвастал достижениями: “У нас появилось такое СМИ, которое зарабатывает больше в Интернете, нежели через печатные СМИ”.

Однако это СМИ в стране лишь одно, да и в других государствах их можно по пальцам пересчитать. Российские делегаты, например, смогли вспомнить лишь два интернет-портала, которые сегодня приносят доход. Другие - максимум самоокупаемы.

У многих возникают сомнения не только в доходности интернет-порталов, есть сомнения и в том, может ли сетевой ресурс стать СМИ. Тут, к слову, как нельзя кстати приходится казахстанское законодательство, согласно которому все интернет-ресурсы - от официальных сайтов до интернет-магазинов, являются СМИ, правда, исключительно в плане ответственности - и административной, и уголовной. В этом, по мнению президента международного фонда “Адил соз” Тамары КАЛЕЕВОЙ, и кроется проблема - “в излишнем регулировании, которое идет в ущерб развитию интернет-медиа”.

Главный редактор украинских “Известий” Янина СОКОЛОВСКАЯ представила другую картину: “Регулярно возникают негативные взаимоотношения между традиционными СМИ, которые имеют печатную версию и должны следить за каждым своим словом, и интернет-изданиями, которые за каждым словом следить не обязаны”. Поэтому в Украине, возможно, и не хватает некоторой ответственности в Интернете. Так, вопрос о госрегулировании интернет-пространства стал отдельной темой для дискуссий. И большинство участников диспута сошлись в своих мнениях: определенный контроль нужен, но, конечно - не тотальный.

Впрочем, основная дискуссия все же шла вокруг сакрального вопроса - как ответить на современные вызовы. Сегодня скорость получения информации благодаря развитию Интернета значительно увеличилась. По сути социальные сети - это и единоличное информационное агентство, и потребитель в одном лице.

Оказывается, зачастую не нужен и профессиональный тренд журналистики - разъяснение. “Для человека, который привыкает к тому, что двадцать четыре часа в сутки семь дней в неделю информация, которую он хочет знать, доступна, вместо того чтобы запоминать факты и цифры, гораздо важнее запомнить, где эту информацию найти. Мне кажется, немного падает интерес к деталям. Потому что есть ощущение, что все время это где-то можно посмотреть”, - считает президент Ассоциации интернет-издателей Иван ЗАСУРСКИЙ.

“Мыслить коротко” - это новый тренд, продиктованный социальными сетями. К примеру, в “твитте” один комментарий не может превышать 140 знаков, в которые и необходимо “уложить мысль”. И с этим трендом современная журналистика тоже не может не считаться.

Впрочем, социальные сети являются лишь средством коммуникации, которые меняют не людей, а информацию: “Интернет - это мир без цензуры. И каждый человек стремится стать частью мира без цензуры”.

Как современным СМИ вписаться в этот изменяющийся мир, на форуме так и не смогли решить. Единственное, чем сегодня могут отличаться профессиональные средства массовой информации от информации в Сети - это достоверностью. Все остальные споры об Интернете и его конкуренции с традиционными СМИ, как резюмировала российская коллега Светлана СОРОКИНА, “это спор поколений”.

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА,

Астана