Как сообщила пресс-служба агентства, на заседании правления, АЗК были рассмотрены итоги 12 расследований нарушений антимонопольного законодательства в отношении 19 субъектов рынка, 1 государственного органа и 1 объединения юридических лиц. По итогам расследований “действия АО “Шымкент Мџнай нiмдерi”, ТОО “АЗК “Алмаз”, ПК “Гљлдер”, ИП “Тойлыбаев А.Б.”, ИП “Тџрлыбеков О.”, ИП “Мусайлы Рыспек”, ИП “Камалов А.Д.” по установлению необоснованного ограничения на розничную реализацию ГСМ в Южно-Казахстанской области квалифицированы как антиконкурентные согласованные действия”. “Аналогичные нарушения выявлены в действиях субъектов розничной реализации ГСМ Казыгуртского района Южно-Казахстанской области - ИП “Шолпанов Ж.” и ИП “Турдалиев А.”.
Кроме того, на заседании правления принято решение о возбуждении дела об административных правонарушениях в отношении ГКП “Житикаракоммунэнерго” и в отношении должностного лица ТОО “Жесгазганэнергосбыт”. По сообщению пресс-службы, “действия ТОО “Жесгазганэнергосбыт” в части необоснованного прекращения подачи электроэнергии потребителям Актогайского района Карагандинской области, а также действия ГКП “Житикаракоммунэнерго” в части ущемления прав потребителей квалифицированы как злоупотребления доминирующим положением”.
Под прицел агентства попали и государственные органы. В частности, Министерству транспорта и коммуникаций дано предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства - “по факту антиконкурентных действий государственных органов в части принятия актов, приведших к ограничению конкуренции, а также предоставление отдельному субъекту рынка преимуществ, которые ставят его в привилегированное положение относительно конкурентов”. Аналогичное предписание вынесено и в адрес Республиканской палаты оценщиков - “по факту координации экономической деятельности отечественных оценочных компаний, путем обязывания их придерживаться единого тарифного соглашения, способной привести к антиконкурентным соглашениям, а также ущемлению прав потребителей оценочных услуг при получении услуг оценки по ценам, сложившимся в условиях отсутствия конкуренции”.