“Главный нарком” (так сторонники КНПК в обиходе называют его) сразу начал ругать все. Начал с зарубежья, заявив, что сегодня экономическое положение в Европе хуже, чем в Казахстане. Однако по ходу дискуссии он в настолько мрачных тонах изобразил ситуацию в Казахстане, что после этого за Европу, где “еще хуже”, становилось просто страшно. Выступление г-на Косарева было типично коммунистическим, то есть представляло собой смесь констатации реальных проблем со стандартной политической демагогией.

Так, он заметил вполне справедливо, что судить о том, как живет страна, можно по тому, как живет в ней крестьянин.

- Я за время уборочной страды в этом году проехал по сельским регионам около 7 тыс. километров и видел, что сегодня на селе творится страшнейший бардак. Стоят пустые дома, на поле зачастую работает один комбайн. На токах зерна вообще нет, потому что олигархи все сразу вывозят на элеваторы, а селянам зерна не остается даже на корм курам. У крестьян совокупные их доходы ниже, чем расходы. Получается, что они сейчас проживают свои последние ресурсы. В одном из районов Западно-Казахстанской области на 42 тыс. дворов осталось 18 тыс. коров. Такого никогда не было. Сможет ли такое село обеспечить продовольственную безопасность страны? Село рухнуло, оно доведено до первобытного состояния, - заявил г-н КОСАРЕВ.

Когда разговор зашел о проблеме хранения урожая, ведущий клуба Нурлан ЕРИМБЕТОВ вспомнил послевоенный период, когда часть зерновых, на которую не хватало элеваторов, власти раздавали на хранение до весны крестьянам. Весной же те возвращали зерно за вычетом некоего объема - за хранение. Почему сейчас не вернуться к такой практике, спросил он гостя. Ответ того было нетрудно предугадать:

- Потому что зерновые магнаты не доверяют людям, которые трудятся!

- Так бросьте призыв к национализации земли, и вас многие поддержат, - предложил г-н Еримбетов.

- Давайте вместе пойдем и национализируем. Вопрос тонкий! - ответил коммунист. И рассказал историю, как одна крупная агрокомпания “одурачила” крестьян в селе под Астаной. И хотя г-н Косырев предлагал им методы противодействия этому, его не послушались. “Они предпочли быть одураченными, но не бороться вместе с нами. Значит, мало еще их жизнь наказала”, - прокомментировал он эту историю, исключая, видимо, такой вариант, что это он оказался недостаточно убедителен для крестьян.

Несколько раз ведущий клуба г-н Еримбетов пытался поставить вопрос о том, почему КНПК не слишком громко оппонирует властям, в чем состоит ее оппозиционность, кроме банальной критики? На это в конце концов гость заметил:

- Может быть, я и не должен был этого говорить, но отвечу. Мы ведем сбалансированную политику; если мы начнем радикально оппонировать власти, то нас заткнут, как в свое время заткнули КПК.

Тем не менее даже в этих тяжелых для коммунистов условиях партия делает многое. Например, за минувшее лето она направила обширные письма Президенту, правительству, парламенту и акимам областей о проблеме обеспечения сельских подворий кормами. “Мы написали, что в этом году природа дала широкие возможности для этого благодаря богатому урожаю, но людям на селе не дают заготавливать корма, потому что это не в интересах крупных зерновых компаний. Которые тому же населению продают корма. В примерно Т3,5 тыс. за тонну обойдется накосить сена, но компании эту же тонну крестьянам продают за Т16 тыс. и более. Хотя при таком большом урожае людям должны зерна для продовольственных целей дать сколько хочешь, а фуражом обеспечить на полтора-два года. Почему? Потому что люди на селе годами ничего не имели. И в результате зерновые компании по 2-3 тонны крестьянам отмерили”, - заявил Владислав Косырев.

Социальное положение людей в Казахстане подталкивает к тому, что коммунистическая идеология становится более востребованной, считает он. Но при этом не скрывает, что “иногда мы сталкиваемся с тем, что люди боятся. Или же они знают, что надо делать, но делать не хотят”.

- Но почему при этом в знак протеста часть наших сограждан не боится и не ленится пойти в религиозно-политические организации, а к вам не идут? Может, они не видят реальных примеров, когда бы “наркомы” защищали интересы населения? - спросил гостя ведущий клуба.

- Вы напрасно так думаете! Когда не варишься в этой “каше”, кажется, что она холодная, а когда окунешься в нее, видишь, что она очень даже горячая, - ответил г-н Косырев и назвал несколько конкретных примеров защиты партией прав трудящихся. Наверное, важных каждое само по себе, но никак не выстраивающихся в то, что принято называть успешной политикой активной партии.

Ярослав РАЗУМОВ