По ее словам, двое, представившиеся полицейскими, рассказали пожилой соседке, что “Стан” установила на крыше дома очень мощную спутниковую тарелку, из-за излучения которой и страдает здоровье пенсионерки. В качестве аргумента использовался и такой: “Вы обратили внимание, что тараканов в доме не стало? Это тоже из-за тарелки!” Это вполне убедило соседку, и она написала жалобу в проверяющие инстанции. В результате в оба алматинских офиса компании пришли представители сразу трех контролирующих служб: пожарных, санэпидемстанции и Государственного архитетурно-строительного контроля (ГАСК).

В итоге, как утверждают представители компании, проверяющие выяснили, что тарелка на доме одного из офисов самая обычная. Но представителю СЭЗ не понравилось оборудование провайдера, предоставляющего компании интернет-услуги: на его использование якобы нужно было получить разрешение. “Но такого закона нет, чтобы организация, использующая Интернет, просила у СЭС разрешения подключиться к нему!” - возмущается юрист “Стана” Наталья САРТБАЕВА. Когда представители компании обратились к провайдеру за документом для СЭС, то услышали в ответ “гомерический хохот”.

Тарелка на крыше здания второго офиса проверяющим не понравилась, хотя, как отмечает Бауржан МУСИРОВ, главный редактор видеопортала СТАН.kz, они ни разу не поднялись на крышу. “Заявили, что сами не специалисты, а вывод о том, что тарелка не соответствует каким-то требованиям, сделали якобы на основании заключения экспертов самого “Астела”, который нам устанавливал эту тарелку. Получается, что на нас перекладывается ответственность за чужое оборудование!” - констатировал г-н Мусиров. Теперь компания готовит претензию к “Астелу”.

Категорически не согласны представители “Стана” и с рядом других выводов проверяющих, в частности о том, что в офисах не соблюдаются правила противопожарной безопасности. По словам г-жи Сартбаевой, некоторое время назад в здании был с проверкой пожарный инспектор и никаких претензий не высказал.

Представитель ГАСК придрался к незарегистрированным в БТИ перегородкам в помещениях, на что юрист Сергей УТКИН выразил сомнения в правомочности такого требования, когда речь не идет о несущих стенах.

- Сам факт проверок нас не удивляет, прекрасно отдаем себе отчет, чем мы занимаемся и какие могут быть последствия у такого рода деятельности. К проверкам нам не привыкать, мы никогда не жаловались на отсутствие внимания со стороны госслужб. Но на этот раз ситуация выходит за границы привычного хода вещей - этой историей с написанием заявления. Когда приходят сотрудники к пожилому и нездоровому человеку и сознательно ему вкладывают в голову совершенно противоестественную информацию, - отметила г-жа Жданова.

Руководители компании полны решимости разобраться с этой ситуацией. Они подготовили и распространили среди СМИ заявление в ДВД, ДКНБ Алматы, в котором призывают госорганы выяснить личности и мотивы тех людей, которые представлялись полицейскими и предложили женщине написать жалобу. “Возможно, указанные лица намеревались тем самым окончательно дискредитировать сотрудников правоохранительных органов в глазах граждан, нанеся тем самым непоправимый ущерб остаткам репутации полиции. Возможно, что цели самозванцев были еще более страшные, например - совершение терактов. А представление сотрудниками полиции во время бесед с нашими соседями и якобы интерес к нашей компании явились лишь прикрытием их страшной настоящей цели”, - говорится в заявлении.

Хотя г-н Мусиров видит за всем происходящим более прозаические мотивы - “это попытка воспрепятствовать деятельности нашей компании”.

Ярослав РАЗУМОВ