Как отмечается в пресс-релизе, “в процессе обсуждения были приняты во внимание ожидания населения по данному вопросу. Повышение размера гарантийного возмещения, предпринятое государством осенью 2008 года в качестве одной из антикризисных мер, сыграло основополагающую роль в сохранении доверия со стороны наших граждан к банковской системе республики, несмотря на все проблемы и трудности, которые банки испытали в этот период. Это подтверждается и ростом депозитной базы в этот период. Так, депозиты населения в период с 1 января 2009 года по 1 мая 2011 года возросли на 59%, или Т878 млрд, из них депозиты до Т5 млн - на 54%, или Т374 млрд. При этом необходимо принимать во внимание, что подавляющая часть депозитов физических лиц в казахстанских банках размером не превышают 5 млн, а именно - 99% всех банковских счетов с учетом текущих и карт-счетов. Система обязательного гарантирования депозитов, в свою очередь, доказала за эти годы свою эффективность и жизнеспособность, что подтверждается вышеприведенными цифрами о росте депозитной базы. Кроме того, успешное исполнение Казахстанским фондом гарантирования депозитов своих обязательств по выплате гарантийного возмещения в ликвидированных банках также оказало положительное влияние на восприятие защищенности своих сбережений рядовыми вкладчиками. Национальный банк со своей стороны как единственный акционер фонда финансово укрепил систему обязательного гарантирования депозитов, увеличив уставный капитал фонда в период 2008-2011 гг. с Т16 млрд до Т121 млрд. В текущем году планируется увеличить уставный капитал фонда еще на Т12 млрд”.

Кроме того, фонд говорит и о том, “что были учтены и действия иностранных государств в сфере гарантирования банковских депозитов. Так, ведущие мировые державы, среди которых можно назвать США и страны Европейского союза, повысившие сумму гарантийного возмещения во время последнего финансового кризиса, приняли решение оставить “антикризисный” размер возмещения и в посткризисный период”.

Таким образом, в случае принятия позитивного решения по этому поводу парламентариями, в чем нет особых сомнений, можно говорить о торжестве прагматизма, возвращение к докризисному уровню гарантий, возможно, стимулировало бы отток какого-то количества депозитов, что в нынешней ситуации с фондированием не обрадовало бы банки. Оборотной стороной решения может стать то, что основная масса депозиторов будет уделять меньше внимания качеству и надежности банка и больше ставкам по депозитам, что, в принципе, способно увеличивать риски для банковской системы и притуплять инстинкт самосохранения депозиторов. Очевидно, Нацбанк и Фонд гарантирования депозитов уверены в своей готовности минимизировать этот негатив и держать ситуацию в сегменте депозитов физических лиц под контролем.

Николай ДРОЗД