- В Афганистане мы, скорее всего, в итоге опять вернемся к “Большой игре”, либо же все закончится “Большой сделкой”, хотя ее параметры сейчас неясны, - отметил г-н МАСУД.

Правительство Карзая, по его словам, весьма слабо, оно фактически смотрится как “иностранное правительство”. На выборах в 2009 году был, по словам г-на Масуда, “серьезный факт подлога”: госсекретарь США Хиллари Клинтон приехала в Афганистан и “сказала афганцам, что “это - ваш Президент”.

Известный казахстанский политолог Константин Сыроежкин обратил внимание на то, что афганскую территорию активно используют как базу террористические организации, происходящие из стран Центральной Азии. Проблема состоит в том, что наши страны не могут вооруженным путем бороться с этими организациями на территории Афганистана, и прежде всего потому, что западная коалиция “нас туда просто не пускает”.

- Единственное в этой ситуации, что мы можем, это укрепить границы с Афганистаном и активизировать развитие КСОР ОДКБ. Это пока на сегодняшний день единственная структура, которая может противостоять террористической угрозе, как бы мы к ней ни относились, - заявил г-н СЫРОЕЖКИН.

По поводу проблемы наркотрафика, имеющего свое начало в Афганистане, он согласился с мнением, что в последнее время его объем несколько снизился (пожалуйста, Панорама №21). Но это не должно успокаивать, так как объем готовых наркотиков в Афганистане и сопредельных странах уже столь велик, что даже при полном прекращении их производства этого запаса хватит на три года.

Отдельной проблемой является возможность падения правительства Карзая и возвращения к власти талибов. Но и это не самый плохой прогноз перспектив: “Существует также угроза распада правящей коалиции в Пакистане и попадания ядерного оружия в руки террористов… С моей точки зрения, ситуация в Пакистане сегодня не лучше, а, может быть, даже и хуже, чем в Афганистане”.

Олег Столповский, эксперт из Узбекистана, поднял в своем выступлении идею создания “буферной зоны” на севере Афганистана. Суть ее в том, что центральные власти Афганистана весьма слабо контролируют территорию страны, и в этих условиях для интересов безопасности стран Центральной Азии и России было бы правильным способствовать созданию на севере этой страны так называемой “зоны стабильности”. Она могла бы стать буфером на пути распространения последствий внутриафганского конфликта на соседние страны.

- Для этого не нужно вводить в Афганистан войска или создавать фортификационные системы. Вполне достаточно наращивания усилий по развитию добрососедских отношений, наполненных конкретными действиями, по оказанию всесторонней помощи по нормализации социально-экономической ситуации в северных провинциях Афганистана, что позволит усилить степень воздействия на происходящие там процессы в направлении, выгодном для стран региона, - считает г-н СТОЛПОВСКИЙ.

Позитивный фон этой идее создают и такие факторы, как растущие в Афганистане антиамериканские и антизападные настроения, трансформация общественного мнения в пользу постсоветских стран и недовольство региональных и этнических элит действиями нынешнего центрального руководства.

Известный российский эксперт, в недавнем прошлом директор Российского института стратегических исследований, Евгений КОЖОКИН обратил внимание на то, что все современные политические процессы в мире разворачиваются на фоне базового, беспрецедентного, факта - усиливающегося военно-технического разрыва между США и всем остальным миром. И Афганистан для США является “уникальной военно-технической лабораторией”. И уже в силу этого часть американского истеблишмента, особенно военного, будет активно противиться выводу сил западной коалиции из этой страны.

Г-н Кожокин сделал также интересное замечание по поводу Ирана. По его мнению, эта страна является “исключительно важным партнером и для Афганистана, и для всех региональных государств”. При этом в отличие от стран арабского востока Иран не только не радикализируется политически, а, наоборот - “там происходит дерадикализация”.

Известный казахстанский эксперт, директор Института мировой экономики и политики, Султан Акимбеков так объяснил интерес к процессам, происходящим в Афганистане, для постсоветских стран Центральной Азии:

- Афганский опыт для стран региона имеет исключительное значение. Мы должны его постоянно помнить, изучать и учитывать. Важно, что эта страна показала, как государство может быть фактически потеряно в условиях, когда Афганистан стал “полем боя” между великими державами. Это было и в 1980-е годы, и в 1990-е, и во многом продолжается и сегодня. Афганистан нам показал, как единое государство может распасться на части, то есть на этнические и религиозные общины, и как трудно потом собрать их вместе, чтобы снова создать эффективное государство, - заметил г-н Акимбеков.

Что же касается вывода американских войск и их союзников из этой страны, то, по его мнению, если сегодня поставить об этом вопрос, он не найдет поддержки в Афганистане. “Позиция США в этой стране востребована, они осуществляют там необходимый арбитраж”, - считает г-н АКИМБЕКОВ. Он также высказал сомнение, что анонсированный Вашингтоном вывод войск в 2013 году состоится.

- Скорее всего, войска останутся, и американцы будут контролировать там ряд баз и ключевых коммуникаций, как это делается в Ираке, - отметил директор ИМЭП.

Вульф ЛАПИНС, директор Фонда имени Фридриха Эберта в Центральной Азии, отметил, что после ликвидации Усамы Бен Ладена с точки зрения международного права присутствие международного военного контингента в Афганистане потеряло обоснованность. Но оно продолжает оставаться актуальным с точки зрения международной безопасности, отраженной в резолюции Совбеза ООН под номером 1386.

- Афганистан, с нашей точки зрения, продолжает оставаться “падающим” государством, с сохраняющимися угрозами для хрупкой безопасности во всем регионе, - отметил германский эксперт.

Ярослав РАЗУМОВ