Генеральный директор Института инновационного развития (Москва) Виктор ЯКОВЧУК критично оценил усилия России в этом направлении и предложил свой способ догнать мировых лидеров. Он выделил 4 группы стран по степени инновационного развития. В первую входят государства, “находящиеся на острие науки”, - это США, Япония и члены ЕС. Во второй группе оказались крупные производители, такие как Китай. В третий блок эксперт включил поставщиков сырья, в том числе Россию и Казахстан. А к четвертой категориии были отнесены бедные страны, где царят голод, массовые болезни, высокая смертность - так называемый “третий мир”. “Но если вдруг спрос на сырье резко снизится или некоторые его типы, например нефть, потеряют свою актуальность, то страны третьей категории могут попасть в четвертую”, - предупреждает г-н Яковчук. Поэтому врнедрение инноваций - это не вопрос модных тенденций, а выживания. С чем согласилось большинство участников конференции.

Однако так просто купить самые передовые технологии невозможно, заметил эксперт. Их просто не продают, сколько бы денег ни предложила, к примеру, корпорация “Роснано” (а средства у нее имеются). Только на уровне “старт-апов” можно “отловить” действительно достойные идеи и дать им путевку в жизнь. А еще лучше предвидеть появление инновационных идей.

Г-н Яковчук считает, что России следует создать структуру, аналогичную американской DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency - Агентство передовых оборонных исследовательских проектов). Одна из его целей - это “преодоление разрыва между фундаментальными исследованиями и применением в гражданской и военной сферах”. Россия, как известно, сильна фундаментальной наукой, однако взаимопонимание между учеными и предпринимателями оставляет желать лучшего. “Это агентство доводит фундаментальные исследования до коммерческого продукта. Бюджет DARPA составляет $3,2 млрд в год. И если вы помните, возникновение Интернета, турбореактивного двигателя, сотовой связи связано именно с этой компанией”, - отметил глава ИИР. “Нам надо создать агентство или институт, который бы прогнозировал технологическое развитие, искал перспективные инновации и заказывал их, - убежден спикер.- То есть ставил бы задачи перед наукой, чтобы инновации не просто покупать в дальнейшем, а предвидеть изначально их появление”. Это и будет основное отличие новой структуры от уже существующих “Роснано” и Российской венчурной компании.

Белоруссия столкнулась с другой дилеммой. С перерабатывающим производством в этой стране все в порядке - оно составляет основу экономики. Однако куда двигаться дальше - об этом, по словам Юрия ШЕВЦОВА, директора Центра по проблемам европейской интеграции, “идет внутренняя дискуссия”. Он рассказал, что крупные белорусские машиностроительные предприятия конкурируют на мировых рынках порой “с самыми мощными на планете производителями в их секторах”. Они пользуются серьезной поддержкой государства, поставляют свою продукцию во многие страны - от Китая до Южной Америки. Однако успешный опыт местного Парка высоких технологий заставляет задуматься о том, стоит ли так активно инвестировать в эти промышленные гиганты, если можно сделать основную ставку на сферу IT. “В рамках этого парка функционируют компании-резиденты, которые производят программное обеспечение, в них задействовано около 10 тысяч программистов, - пояснил эксперт. - Самые крупные восточноевропейские компании по выпуску софта находятся в Белоруссии. Основные рынки этих фирм - развитые страны. Около половины производимой продукции уходит в США, около 30% - в страны ЕС. Темпы роста Парка высоких технологий потрясающие. По прошлому году экспорт составил около $200 млн долларов. Это очень много для Белоруссии. И это особенно важно в том плане, что, если Минский тракторный завод экспортирует, к примеру, на 1 млрд, то он и импортирует на $800 млн комплектующие и все остальное, связанное с изготовлением этих изделий. А экспорт софта - это “чистый” экспорт. Он просто приносит деньги. Благодаря парку уже давно прекратился отток программистов из страны, наоборот, они в принципе возвращаются”.

Таким образом, по словам г-на Шевцова, Парк высоких технологий инициирует программы стратегического значения, которые претендуют на то, чтобы за короткое время очень сильно изменить сам характер экономики Белоруссии. Из опыта развития парка уже стали появляться концепции инновационного развития страны, которые принципиально отличаются от той модели, которая существует сегодня. Предлагается все усилия государства направить “на 3-4 направления наподобие IT”, которые должны обеспечить Белоруссии большую конкурентоспособность и устойчивость в мировой экономике, чем сегодня дает традиционная промышленность, заключил директор Центра по проблемам европейской интеграции.

Казахстанские эксперты в ходе конференции говорили о том, что у нас инновации сосредоточены в добывающем секторе, так как туда изначально были привлечены серьезные инвесторы. Однако государство не жалеет денег и на усиление перерабатывающей промышленности, для чего созданы многочисленные институты развития, реализуются проекты, оценить эффективность которых, правда, пока затруднительно.

Куралай ДЖАНГАРБАЕВА, заместитель директора Института мировой экономики и политики, рассказала, что она анализирует реализацию программ по модернизации экономики с 2000 года. В основном пока в Казахстане наблюдается заимстование дорогостоящих технологий. Они есть, однако коммерциализировать их пока в должной степени не удается. Взаимодействие между наукой и бизнесом весьма слабое. Успехи не особо впечатляющи. За год с начала функционирования Программы форсированного индустриально-инновационного развития появилось всего два наименования новой товарной продукции.

По словам г-жи Джангарбаевой, сложно с уверенностью сказать, что в ближайшее время мы сможем достигнуть диверсификации экономики или перейти к обеспечению всеобщей занятости, в том числе на участках проектирования, в новых проектах, где требуются высококвалифицированные кадры. В сельском хозяйстве объемы инвестиций исчисляются миллионами и триллионами тенге, “но до сих пор мы не можем привлечь технологии и обеспечить соответствующий кадровый состав”.

Очень серьезными проблемами для отечественной экономики являются дефицит специалистов и сложности с поиском рынков сбыта. Поэтому пока “мы не можем выйти на уровень технологического прорыва”, - резюмировала г-жа Джангарбаева. Речь может идти только о модернизации на основе заемных технологий.

Амина Джалилова