- Сегодня мы представляем на рассмотрение делегатов съезда его кандидатуру как нашего кандидата на досрочных президентских выборах. Тем не менее, мы ставим также на обсуждение вопрос - надо ли участвовать в них? На этот счет членами партии высказываются различные мнения, - заявил г-н Туякбай.

Кандидатуру г-на Абилова съезд утвердил единогласно. Сам кандидат поблагодарил товарищей и приступил к традиционной критике власти, заявив, что “на протяжении всех двадцати лет мы видим, что власть всегда пытается так провести выборы, как парламентские, так и президентские, чтобы максимально помешать другим кандидатам подготовиться, и чтобы выборы не прошли в конкурентной обстановке”. Он предложил съезду почтить память Алтынбека Сарсенбаева, годовщина гибели которого была накануне съезда, и напомнил, что в этот же день, 11 февраля, ушел в отставку Президент Египта. “Это то, за что боролся Алтынбек - за сменяемость власти, за честные и прозрачные выборы”, - заметил г-н АБИЛОВ. Нельзя не заметить, что заявление о прозрачных выборах в контексте происходящего в Египте сейчас выглядит несколько поспешным. Но “египетская тема” часто и активно озвучивалась в выступлениях участников съезда.

Как довольно смелое заявление можно расценить слова сопредседателя ОСДП “Азат”, что отказ от идеи референдума по продлению полномочий Президента стал результатом “принципиальной позиции” социал-демократов по этому вопросу. “Это наша победа, что они отказались от референдума!” - заявил г-н Абилов. После этого кандидат от партии на грядущие выборы предложил съезду определиться:

- Участвовать или нет нам в этих выборах?

Он перечислял сложности, которые возникнут при подготовке к выборам: будут проблемы с типографиями, с доставкой агитационной продукции, которую “как раз к 3 апреля мы сможем доставить в регионы”. Временами это выглядело как попытка отговорить партийцев от участия в выборах.

- Мы - партия ответственных людей, мы партия государственников, и прежде всего мы должны думать не о нашем кандидате, а об имидже партии. О том, какой она войдет в выборы, и, самое главное, какой выйдет. Этот вопрос нас должен серьезно волновать, - заявил г-н Абилов.

Далее он приступил к характеристике социально-экономической ситуации в стране. Естественно, выстраивалась она исключительно в критическом ключе - “все, что говорит всласть, на самом деле не реализуется”. Например, оппозиционер заявил, что ВВП в Казахстане в 1990 году и в 2010 году составлял одну и ту же сумму, в $110 млрд. Здесь нельзя не заметить, что сравнение размеров ВВП экономики времен существования Казахстана в системе СССР, страны с административной экономикой, и сегодняшней вряд ли корректно. Но с такими фактами, как существование сегодня огромного внешнего долга, превышающего ВВП, спорить невозможно. Так же, как и напоминанием, что рост экономики идет практически только за счет роста мировых цен на нефть и металлы.

- Ситуация за последние годы кардинально поменялась: сейчас у Казахстана международный имидж в плане экономики и инвестиционного климата не слишком хорош. Есть десятки стран с более привлекательной экономикой и правильными законами … Ситуация в нашей экономике с каждым годом все хуже и хуже, - заявил сопредседатель ОСДП “Азат”.

Периодически он задавал аудитории вопросы, вроде - “стали ли вы лучше жить в десятки раз?”. Реакция зала была предсказуема. Но один момент в выступлении удивил: г-н Абилов отметил, что, согласно официальной статистике, доход на душу населения в Казахстане составляет почти $9 тыс. в год. “Поднимите руку, у кого такой доход есть! Ни у кого таких доходов нет!” - заявил оппозиционер. Однако это уже было явным критическим “перебором”, даже если считать, что оппозицию поддерживают только бедные слои населения. Уж, по крайней мере, в президиуме съезда наверняка были люди, которые имеют такой доход.

- Почему правительство не принимает меры? Потому, что они не знают, что делать. И, второе - они “в доле” с этими якобы бизнесменами. Вороватые чиновники наживаются на росте цен. Мы, наша партия, остановим это! - заявил г-н Абилов.

Хотя каким образом это обещание может выполнить оппозиционная партия, которая, тем более, не собирается участвовать в выборах, осталось так и не расшифрованным. Но несколько раз было подчеркнуто, что ОСДП “Азат” - “партия ответственных людей”.

Амиржан Косанов, генеральный секретарь партии, в своем выступлении заявил, что ОСДП “Азат”, определившись с единым кандидатом, сделала большое дело - “развеяла миф о том, что мы все переругаемся при этом”. Но партия приняла и еще одно решение: обратиться к властям с предложением отменить досрочные выборы и провести их в срок, положенный Конституцией, в 2012 году.

А также - ввести представителей ОСДП “Азат” во все участковые избирательные комиссии, обеспечить оппозиции равный доступ к СМИ, включая и общенациональные каналы, исключить препятствия со стороны местных администраций для агитации в пользу оппозиционного кандидата.

- Если власть на все это согласится, давайте пойдем на выборы! Но - если она не пойдет, то стоит ли нам, серьезной организации, которая будет действовать и после 3 апреля, идти на эти заведомо проигрышные выборы? Я думаю, что съезд должен поддержать такую позицию, - заявил г-н КОСАНОВ.

Он выразил мнение руководства партии, что “отсутствие в выборах кандидата от ОСДП “Азат”, от демократической оппозиции будет основным показателем недемократичности этих выборов”. Кроме того, почему-то в ОСДП “Азат” считают, что их бойкот выборов “заставит не только страну, но и мир акцентировать внимание на чудовищных недостатках выборного законодательства” в Казахстане.

Стоит констатировать, что оппозиционная партия нашла довольно эффектный по политическому “антуражу” способ выйти из ситуации, заведомо проигрышной для нее. Съезд партии, естественно, поддержал мнение руководства о бойкоте выборов.

Ярослав РАЗУМОВ