Дело в том, что представители прессы усомнились в эффективности использования средств, выделяемых государством на антитабачную кампанию. По их информации, ТОО “Центр формирования здорового образа жизни по городу Астане” за два года было выделено более Т150 млн по программе “Пропаганда здорового образа жизни”. Также ОФ “Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения”, ОФ “Темекiсiз “ и ОЮЛ “Ассоциация специалистов формирования здорового образа жизни” в 2008-2010 годах в Алматы, в рамках городской целевой программы “Алматы - город, свободный от табачного дыма”, было выделено Т127 млн. Более Т104 млн ежегодно, начиная с 2010 года, выделяется Министерством здравоохранения в рамках программы “Здоровый образ жизни” фондам “Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения” и “Темекiсiз”. Кроме этого, Фонд Блумберга в период с 2007 по 2008 год перечислил “Центру поддержки и содействия развитию здравоохранения” $106 тыс. на содействие освобождению Алматы от табачного дыма.

При таком объеме финансирования, заявил г-н Исабаев, антитабачной социальной рекламы, плакатов, акций наблюдается не так уж и много, что и заставило предположить, что не все отпущенные средства тратятся по назначению.

Также спортивные журналисты проинформировали, что, согласно сведениям финансовой полиции, выявлены факты нецелевого использования бюджетных средств в размере Т8 млн тем самым Центром ПФЗОЖ по Астане.

Все эти факты объединение изложило в письме, которое было разослано по редакциям и затем опубликовано несколькими СМИ, в том числе информационным агентством Kazakhstan Today. При этом, как пояснил один из ответчиков, главный редактор Kazakhstan Today Тимур КУВАТОВ, они публиковали точки зрения и комментарии обеих сторон, как того требует Закон “О СМИ”. Г-н Куватов затруднился назвать причины того, что из всех масс-медиа иск предъявлен именно его агентству, хотя писали многие. Он предполагает, что это “показательный процесс”.

К слову, Kazakhstan Today также сообщало со ссылкой на финпол о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего директора Центра по формированию здорового образа жизни по Астане Лейлы Исмагамбетовой. Согласно опубликованной информации, ее обвиняют в хищении Т 4,6 млн бюджетных средств.

Все эти публикации вызвали негодование некой Джамили Садыковой. Глава Союза журналистов Казахстана Сейтказы МАТАЕВ сказал: “Я так понял, что г-жа Садыкова является учредителем, руководителем или, может, имеет какое-то косвенное отношение к таким организациям, как ТОО “Центр формирования здорового образа жизни по Астане”, ОФ “Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения”, ОФ “Темекiсiз”, ОЮЛ “Ассоциация специалистов формирования здорового образа жизни”, национальная коалиция “За Казахстан, свободный от табачного дыма”, общественное объединение “Республиканское движение Акорда” и Респуликанское общественное объединение “Молодежный мажилис”. И все эти организации, вместе или порознь, участвуют в тендерах на получение средств”.

В Медеуский суд Алматы поступило исковое заявление от г-жи Садыковой, а также от общественных фондов “ Темекiсiз” и “Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения”, в котором они требуют взыскать возмещение морального вреда, который оценили в Т10 млн. Из них Т2 млн истцы планируют получить лично с г-на Куватова, Т3 млн - с информационного агентства, Т5 млн - с Союза спортивных журналистов.

Однако представляющий интересы журналистов юрист Тамара СИМАХИНА утверждает, что иск подан с нарушениями. Так, по ее словам, истцы не соблюли досудебный порядок урегулирования спора - в адрес ОО “Союз спортивных журналистов” предварительно не была направлена претензия. При таком положении дел суд не имеет права рассматривать иск к Союзу журналистов, считает она.

Кроме того, заявлено шесть исковых требований, а госпошлины оплачены лишь за два из них. Остальные четыре, по словам г-жи Симахиной, суд принял к рассмотрению в нарушение требований закона.

Также юрист указала, что определение о назначении дела к судебному разбирательству было вынесено 27 января, а ответчики узнали о существовании иска только 4 февраля. До этого, получается, подготовка дела к рассмотрению проводилась с участием лишь одной стороны.

Истцы кроме озвученной выше суммы требуют опровержения опубликованного материала, удаления его с сайта информ-агентства, а также чтобы опровержение, разосланное всем подписчикам, находилось на сайте не менее одного года.

Г-н Куватов отметил, что экспертизу, приложенную к исковому заявлению, сделал Фонд защиты свободы слова “Адил Соз”. “Это какой-то удивительный нонсенс, который я не могу объяснить, потому что этот фонд обычно позиционируется как защитник интересов и прав журналистов”, - прокомментировал редактор информагентства.

Г-н Матаев пообещал на пресс-конференции поддерживать коллег “морально и информационно”.

Амина Джалилова