Между тем только три группы меньшинств, на которые направлен проект, составляют очень значительную часть населения. Так, по данным MediaNet, к группе национальных меньшинств можно отнести до 37% населения (как пояснил г-н Братцев, это все казахстанцы, не относящиеся к титульной нации), религиозных - до 35%, сексуальных (исходя из международной статистики, так как в Казахстане это никогда не подсчитывалось) - от 4% до 10%.

Эксперты сообщили, что 55% опрошенных высказали мнение, что массмедиа в вопросах освещения тем, касающихся меньшинств, нейтральны, причем большинство таких ответов дали именно представители СМИ. Однако 25% считают, что журналисты часто негативно освещают проблемы меньшинств, используют дискриминационную лексику и пропагандируют нетерпимое отношение к проблемам групп. Среди тех, кто дал такую оценку, в большинстве представители религиозных меньшинств (23%) и, как ни парадоксально, сами средства массовой информации (28%). При этом, по мнению экспертов, положительная и нейтральная тональность в отношении меньшинств (прежде всего этнических) в СМИ во многом формируется под воздействием госзаказа, так как пропаганда межнационального согласия - одна из основных тем, “спонсируемых” государством.

Параллельно именно госзаказ в определенной степени формирует и негативную оценку в отношении так называемых нетрадиционных религиозных объединений.

Участники пресс-конференции сообщили, что негативные высказывания в адрес ЛГБТ-сообщества (лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры) намного чаще встречаются в казахскоязычной, нежели в русскоязычной прессе.

По мнению 42% участников опроса, при конфликтах - ситуациях, требующих наиболее взвешенного и объективного анализа - массмедиа усугубляли конфликт, принимая позицию одной из сторон и выступая в роли провокатора.

При этом в целом в стране, похоже, ситуация довольно стабильная. Отвечая на вопрос о том, готовы ли они покинуть Казахстан в связи с их религиозной, национальной принадлежностью или сексуальной ориентацией, 54% представителей меньшинств ответили “только в случае острых конфликтов”, а 28% заявили, что останутся здесь при любых обстоятельствах.

Красноречивым фактом в оценке доверия журналистам со стороны представителей малых групп являются их предпочтения при обращении в различные структуры в случае нарушения их прав. СМИ в этом списке занимают последнее место - менее 6%. В равной степени доверие распределилось между правоохранительными органами и международными организациями - по 20%.

Профессиональный уровень освещения вопросов меньшинств большинство респондентов оценили как низкий.

Почти все опрошенные считают, что журналистам следует повышать квалификацию, участвовать в тренингах и семинарах по проблемам этики, изучать терминологию, связанную с вопросами малых групп.

Представители секс-меньшинств посетовали на то, что журналисты избегают освещать их проблемы с точки зрения соблюдения прав на получение образования, трудоустройства. Они указывают, что не решаются заявить о своих проблемах социального и правового характера через СМИ, так как опыт показывает, что в этих случаях велика вероятность быть униженными в глазах общества при субъективной трактовке журналистами их высказываний.

Эксперты неправительственных организаций, участвовавшие в исследовании, отметили, что репортеры крайне редко обращаются к ним за комментариями по проблемам меньшинств. Хотя сами они готовы в любой момент предоставить и факты, и цифры, и экспертные заключения по темам, на которых специализируются, заверили представители гражданского общества. В свою очередь журналисты (вернее, почти половина из них - 48%) сказали, что не знают правозащитные и профильные НПО, к которым можно обратиться за комментариями по этим вопросам.

К слову, Игорь Братцев пообещал разослать в СМИ не только текст исследования, но и список общественных организаций, специализирующихся на проблемах меньшинств.

Авторы исследования пишут, что собственники, редакторы и непосредственно журналисты часто вообще избегают писать на эти темы, потому что опасаются, что они могут привести к претензиям и искам как со стороны государственных органов, так и участников описываемых событий. Некоторые журналисты не пишут на темы религиозных и национальных меньшинств, чтобы избежать обвинений в разжигании межнациональной розни. А проблемы секс-меньшинств опасаются освещать, чтобы их самих не причислили к ЛГБТ.

В свою очередь, опрошенные представители госорганов придерживаются мнения, что массмедиа Казахстана этичны в отношении меньшинств и их публикации носят нейтральный характер.

В рамках исследования также проведен мониторинг республиканской и региональной прессы, который в целом подтвердил то, что рассказали участники опроса.

Амина ДЖАЛИЛОВА