Среди людей, точка зрения которых важна для всей страны, на усть-каменогорском собрании выступил и привел аргументацию за продление полномочий поэт и политик Олжас Сулейменов. По его словам, процитированным агентством КазТАГ, “у республики есть “удобный проверенный способ избежать двухгодичного предвыборного периода и связанных с ним затрат, которые можно направить на развитие экономики. Исход выборов известен, в любом случае за Назарбаева проголосуют 80-90%”. Г-н Сулейменов также отметил, что “сейчас в мире меняются приоритеты, и важна не столько оценка демократичности власти, сколько ее эффективность. Казахстан приближается к эффективной власти, поэтому я на референдуме проголосую за продление полномочий первого Президента до 2020 года и даже обратился бы к коллегам из парламента, чтобы они закрепили это положение законодательно”. Состоявшееся собрание, где каждый регион представляли 30 и более делегатов, очевидно, соответствует необходимым критериям, для того чтобы дать ход идее референдума. Реакция политического тяжеловеса, акима Алматы Ахметжана Есимова, который на вчерашней встрече с редакторами СМИ поддержал идею проведения референдума, вероятно, свидетельствует о том, что усть-каменогорская инициатива может быть приемлема и поддержана и самим главой государства. Г-н Есимов считает республиканское собрание в Усть-Каменогорске важным событием в истории нашей страны. По его мнению, “оно будет направлено на стабильность государства и на дальнейшее развитие Казахстана”. При этом сегодня авторитет Президента и нашей страны находится на очень высоком уровне. Г-н Есимов также отметил, что казахстанская стабильность значительно контрастирует с волнениями, произошедшими в ряде европейских стран, в частности, во Франции и Греции. (Возможно, имелись в виду, но не были из деликатности упомянуты вслух и отталкивающие межнациональные столкновения в партнере по Таможенному союзу России, и не обошедшееся без эксцессов переизбрание Президента в другой стране-партнере - Беларуси.) Аким Алматы отметил, “это важно не для Нурсултана Назарбаева, а для всего общества. Для всего Казахстана, чтобы он развивался. Лидер нации - это цементирующий фактор нашего государства, который будет способствовать развитию межнационального государства”.

Опрошенные КазТАГ оппозиционные политики более или менее резко высказывались против проведения референдума. Лидер партии “Ак Жол” Алихан Байменов уверен, что инициатива из Восточного Казахстана была организована окружением главы государства. По его словам, “очевидно, что пример профессора из Актобе живуч. И также очевидно, что эти профессор и представители промышленности собрались не сами по себе. Думаю, что какие-то группы в окружении Президента будут убеждать его в необходимости такого шага. Полагаю, что это результат их инициативы”.

Поводом для организации данной инициативы стало успешное проведение саммита ОБСЕ, считает г-н Байменов. “Думаю, что они посчитали, что момент для этого самый подходящий, так как только что прошел саммит ОБСЕ. Очевидно, что трансляция этого саммита и председательствование на нем Казахстана оказывают существенное влияние на общественное сознание… Нельзя исключать вероятности того, что эта инициатива, озвученная в Усть-Каменогорске, будет подхвачена остальными регионами. Слово в конечном счете будет за главой государства”. Сопредседатель партии ОСДП “Азат” Булат Абилов считает, что в следующем году референдум будет проведен с вероятностью в 99%. Г-н Абилов считает, что власть не готова к проведению честных президентских выборов, свободных и конкурентных. И мы “возвращаемся в социализм”. По его мнению, “глава государства уже не хочет выбираться. Это лишние нервы, напряжение и переживания”. Тем более он как лидер нации считает, что не должен быть в предвыборной гонке с простыми смертными людьми”, - сказал один из потенциальных кандидатов в Президенты со стороны оппозиции.

Если инициатива будет доведена до конца и поддержана Акордой, вероятно, главной темой политологических обсуждений станет то, что стало главным фактором выбора референдума, а не выборов, которые были бы выиграны действующим Президентом, что бы ни говорила оппозиция, практически со стопроцентной вероятностью. Становится ли проведение референдума каким-то сигналом элитам, где, возможно, существует опасность новых конфликтов, о том, что стабильность носит долгосрочный характер и какие-то попытки передела сфер влияния в краткосрочной перспективе чреваты прежде всего для самих их инициаторов, очевидно, как раз и будет предметом дискуссий.

Николай ДРОЗД