Каков смысл саммита, его главная задача? - рассуждал дипломат. Сейчас “далеко не согласованы все вопросы”, которые будут обсуждаться. Делегации не дошли до общего подхода по ряду моментов, в частности есть еще трудности в вопросе обновления Договора по обычным вооружениям и по проблеме затяжных конфликтов.

- За время, прошедшее после падения Берлинской стены, по-прежнему остается много разногласий в вопросах архитектуры безопасности в Европе между Западом и Востоком, а, вернее, между бывшими странами советского блока с одной стороны, и США, Канадой и европейскими странами с другой. Эти разногласия относятся к самому подходу к вопросам безопасности. В ОБСЕ принято считать, что подлинная безопасность должна рассматриваться комплексно, принимая во внимание такие вопросы, как права человека, соблюдение верховенства законов, демократические институты. Есть ряд государств, которые полагают, что этот пласт вопросов занимает чрезмерно много места в работе организации. Если рассматривать известные идеи Президента Медведева, то в них не в полной мере находит свое отражение человеческое измерение. И не исключено, что в предложениях из Москвы есть элементы тактического характера, с помощью которых Россия пытается ослабить НАТО и видоизменить стратегию работы ОБСЕ, - заявил г-н Кельчевский, вновь подчеркнув, что пока список вопросов, по которым достигнуто взаимопонимание, очень ограничен.

Он также много говорил по проблеме “так называемых “двойных стандартов”. В частности, в отношении проведения выборов.

- Как известно, Президент Казахстана возмущался, что когда выборы проходят на постсоветском пространстве, наблюдатели ОБСЕ высказывают много замечаний - в большей мере, чем когда речь идет о выборах в других странах. Но это отражает то, что на постсоветском пространстве не проводится свободных выборов. Этот вопрос якобы двойных стандартов также относится к вопросам свободы слова. В одной части пространства ОБСЕ журналисты работают, не рискуя своей жизнью, а в другой - наоборот. Здесь нет никаких двойных стандартов. Я мог бы привести много примеров, - заявил г-н Кельчевский.

Также глава Центра ОБСЕ отметил, что в последние годы не было существенного изменения ситуации в организации, которая бы заставила обновить существующие основные документы, в частности, Парижскую хартию: “Я намеренно говорю об этом, поскольку кое-где в казахстанской прессе видел мнение, что нужно принимать новые документы ОБСЕ. Нет, основные остаются неизменными”.

- Что же касается значения саммита в Астане, то я не уверен, что он будет самым важным событием этого года в вопросах безопасности. Вероятно, более важным в этом плане будет саммит НАТО в Лиссабоне, накануне которого состоится встреча с российскими представителями. Не надо слишком многого ожидать от астанинского саммита в отношении тех вопросов, которые остаются в повестке дня, - заявил г-н Кельчевский.

К саммиту, на его взгляд, следует подойти более прагматично. Не стоит ориентироваться на принятие “каких-то смелых решений” в отношении так называемых замороженных конфликтов. Было бы просто желательно, чтобы саммит смог привести к усилению роли стран Центральной Азии в ОБСЕ и отразил политическое стремление организации углубить ее присутствие в регионе. А также, чтобы основная роль ОБСЕ - в качестве платформы для диалога - была вновь подчеркнута.

Ярослав РАЗУМОВ