- Часто задают вопрос: почему казахстанская оппозиция не создала единую политическую организацию? Я всегда был сторонником объединения демократических сил. В 2008 году состоялось собрание, где присутствовали лидеры всех политических движений, а также пятьсот делегатов из всех областей. Я поставил вопрос: кто за то, чтобы создать единую политическую организацию казахстанской оппозиции? Все подняли руки. Однако этого оказалось невозможно достигнуть в силу разных причин, в том числе идейных, - так г-н Косанов, опережая неизбежный вопрос, прокомментировал главную проблему отечественной оппозиции - ее раздробленность.

Среди специфических особенностей нашей оппозиции он выделил то, что она не представлена в парламенте. И, таким образом, лишена “важнейшего рычага влияния на власть”. Оппозиция любой страны - это “неизменный атрибут демократического общества, но не для современного Казахстана”, констатировал г-н Косанов.

Комментируя другой важнейший вопрос - о распространенном в обществе мнении, что казахстанская оппозиция слаба и неорганизованна, он заметил, что оппозиционеры - реалисты и достаточно критически относятся к собственным возможностям, но свою слабость не абсолютизируют.

- Вот если мы проиграем те выборы, где в участковых комиссиях будут присутствовать представители всех партий, тогда я признаю свое поражение, - заявил генсек ОСДП “Азат”.

Андрей ЧЕБОТАРЕВ, директор Центра актуальных исследований “Альтернатива”, также начал с упоминания тезиса о слабостях казахстанской оппозиции и полемики с ним.

- Все вокруг обвиняют оппозицию, но я постарался выделить и сильные ее стороны. Это элитный состав партийного руководства; наличие связей среди политической, в том числе правящей, и бизнес-элиты; популярность и авторитет отдельных лидеров оппозиции среди населения; относительно устойчивый характер деятельности большинства оппозиционных партий; сравнительно высокий организационный, кадровый и материальный потенциал; способность актуализации общественно значимых проблем и вопросов, - перечислил политолог.

Перечень слабостей, однако, тоже оказался широк. Были названы: отсутствие четкой стратегии, новых идей, устойчивых каналов взаимодействия с действующей властью, доступа к электронным СМИ, четко выраженной социальной базы и, как следствие, идеологии; неумение реагировать на текущие процессы в жизни общества и использовать их в своих интересах; слабая работа с населением, особенно в регионах; неспособность к долгосрочной целенаправленной консолидации; низкий уровень рекрутирования новых политических лидеров. И, наконец, отмечено главное:

- Ряд оппозиционных партий позиционируют себя как общенародные, но непонятно при этом, кто же их социальная база. Уже третий год в экономике и социальной сфере наблюдаются кризисные явления, и здесь оппозиция могла бы “развернуться”, стать мощной силой. Но ввиду своей разрозненности и непоследовательности этого пока не получается.

Ярослав РАЗУМОВ