По мнению эксперта, рубрика “Слухи” - единственная возможность для СМИ писать правду в условиях цензуры
В понедельник в Алматы состоялся первый региональный медиафорум. Главное отличие данного мероприятия от других конференций, посвященных проблемам СМИ, - прежде всего его организаторы. Основным из них стала редакция оппозиционного издания “Республика”. Быть может, именно поэтому на форуме не были замечены чиновники профильного министерства или других официальных ведомств. Роль адвоката власти пришлось взять на себя депутату мажилиса Мурату Абенову.
Форум был ориентирован на развитие масс-медиа из областей, районов и городов Казахстана. Именно поэтому он был назван “первым региональным”. Соорганизаторами стали Союз журналистов Казахстана, фонд защиты свободы слова “Адил Соз”, “Интерньюс Казахстана”, Институт по освещению войны и мира, международный центр журналистики MediaNet.
Конференция была оптимистически названа “Будущее СМИ - в руках журналистов”, однако далеко не все участники оказались согласны с такой формулировкой. В частности, было высказано мнение, что будущее СМИ зависит от политической системы, становления демократии. А г-н АБЕНОВ полагает, что оно находится в руках общества, так как именно последнее является потребителем информации. “Заказ общества на качественную информацию должен выполняться”,- заметил мажилисмен.
Согласно данным организаторов, в мероприятии приняли участие 164 работника медийной сферы - журналисты, юристы, издатели, студенты, эксперты. Из них 23 человека прибыли из регионов Казахстана. Были также гости из России и Кыргызстана. Кроме того, присутствовали представители международных организаций, посольства США, один прокурор и упомянутый выше депутат нижней палаты парламента.
Глава Союза журналистов РК Сейтказы МАТАЕВ в ходе форума выступил с предложением создать профсоюз работников масс-медиа. “К нам обращаются журналисты, чьи права были нарушены работодателями. Очень часто они просто не знают законов. Ни закона о СМИ, ни законодательства о труде”,- констатировал он.
По словам эксперта, нередко средства массовой информации не заключают контракты со своими работниками. В качестве примера трудовых конфликтов в сфере масс-медиа он привел нынешнюю ситуацию в главной государственной газете страны - “Казахстанской правде”. “Коллектив был вынужден создать свой профсоюз и защищать права сообща”,- отметил спикер.
Напомним, с целью противостоять топ-менеджеру, который, по мнению рядовых сотрудников газеты, ответственен за раскол в коллективе (его, в частности, обвиняют в несправедливом распределении жилья, премий, командировочных и прочих “благ”), обычно законопослушные представители официальной прессы создали профсоюз и обратились за помощью к министру связи и информации. Обращение опубликовано в блоге Аскара Жумагалиева и даже есть ответ о том, что начато служебное расследование. В профсоюз вошли 66 человек.
Г-н Матаев предполагает, что создание профобъединения встретит серьезное сопротивление со стороны собственников СМИ. Вопрос пока остается открытым.
Как водится на мероприятиях, посвященных работе прессы, очень большое внимание было уделено Интернету, блогосфере, так называемому “народному журнализму”, а также присутствию СМИ в социальных сетях.
Коллеги из Кыргызстана рассказали, что прошедшие революции привели в итоге к мощному развитию блогосферы. Когда в Бишкеке стреляли, а телевидение молчало, именно блоги стали основным источником информации и для граждан страны, и для СМИ, как местных, так и иностранных. Центральные каналы России, мировые информагентства использовали не только текстовую информацию, но и фото, видео, выкладываемые блогерами страны.
В Казахстане же, складывается ощущение, интернет-пространство используется гораздо менее активно. В основном в Сети активно работают те СМИ, которые не могут обратиться к своему читателю, слушателю или зрителю через традиционные средства. Так, один из сильнейших ресурсов - портал все той же “Республики”, газеты, которую не печатают типографии, которая выпускается в несколько странном виде, скрепленная степлером и которую откровенно неудобно читать. Также в Интернете обитает ТВ “Стан”, у которого и вовсе нет традиционного для телевидения способа связи со зрителем. При этом канал очень активно освещает происходящее в Казахстане и Кыргызстане. Представители “Стан-ТВ” рассказали также о серьезных препятствиях, с которыми они сталкиваются в плане доступа к информации. Журналистов интернет-телевидения регулярно не пускают на официальные мероприятия на том основании, что их “нет в списках”. Кроме того, спикеры напомнили о трагической гибели почти год назад молодого журналиста данного СМИ Саята Шулембаева. Убийцы по сей день не найдены, информацию о ходе следствия не могут получить даже родственники погибшего.
На сессии, посвященной казахстанскому законодательству в сфере регулирования СМИ, эксперты говорили не столько о законах, сколько о правоприменительной практике. Так, главный редактор ныне уже не существующей газеты “Республика. Деловое обозрение” (закрыта в результате судебного процесса - ей на смену пришел очередной клон данного издания, именуемый “Голос республики”) Гузяль БАЙДАЛИНОВА рассказала об эксперименте, который проводил творческий коллектив данного СМИ в течение нескольких месяцев. Сначала редакция направила в Министерство связи и информации заявку на регистрацию журнала “Пятница”. Им ответили, что такое название уже существует. Тогда экспериментаторы подали заявки на регистрации еще четырех журналов с названиями “Вторник”, “Среда”, “Четверг”, “Суббота”. В этот раз оказалось, что неправильно перечислена госпошлина, хотя налоговики заверили, что деньги отправлены по назначению. Следует отметить, что “Республика” неоднократно сталкивалась с разными вариантами отказов в регистрации, перерегистрации и без подобных экспериментов.
Редактор газеты “Наше дело” (Семей) Алла БЕЛЯКИНА говорила об актуальной для журналистов проблеме доступа к информации. По ее словам, самой закрытой структурой в городе является народно избранный маслихат.
А Александр БАРАНОВ из Павлодара поделился своими размышлениями о том, почему журналисты в этом населенном пункте не пишут о политике. По словам г-на Баранова, не так давно он участвовал в семинаре, на который также были приглашены студенты, будущие журналисты. Они довольно активно интересовались политическими темами, однако практикующие работники пера и микрофона к таким вопросам отнеслись прохладно. По мнению спикера, причина кроется в следующем. “Павлодарские СМИ создаются не для информирования населения, они существуют для других целей. Если государственные - то это орган пропаганды, если частные - то инструмент имиджа, продавливания интересов. Или они создаются, чтобы обеспечить себе ресурс для прохождения в маслихат,- поделился наблюдениями журналист.- В Павлодаре 8 газет, 3 телеканала, и в принципе большой политикой вообще никто не интересуется. Такие вещи, как конституционная реформа, выборы в парламент, закон о лидере нации, политически мотивированные процессы - все это выпадает из поля зрения граждан полностью”. Также играет роль отсутствие на местном уровне экспертов, к которым можно было обратиться за комментарием.
Впрочем, “Городская неделя” пытается поднимать такие темы, потому что принадлежит эта газета ее же главному редактору, который не имеет никакого другого бизнеса, а потому более-менее свободен в выборе контента.
Главный редактор газеты “Взгляд” Игорь ВИНЯВСКИЙ выступил с заявлением о том, что в казахстанских СМИ рубрика “Слухи” в условиях цензуры порой является единственным способом открыто писать правду. По его словам, еще в 1990-е годы этот прием активно использовался как региональными, так и республиканскими газетами. Потому как доподлинно проверить и подтвердить тут или иную острую информацию традиционными способами практически невозможно. Пресс-служба предлагает написать официальный запрос, ответ на который в течение трех дней, положенных по закону, не приходит, а через месяц-два тема уже неактуальна.
На сессии, посвященной развитию прессы на казахском языке, дискуссия в конечном итоге свелась к проблемам самого языка. Выступавшие жаловались на то, что на официальных мероприятиях часто нет спикера, говорящего на государственном, что когда они получают официальные ответы, замечают, что перевод сделан автоматически, “без души”. На подготовку материалов уходит больше времени, потому что очень многое приходится переводить с русского.
Между тем, как отметила модератор сессии Назира ДАРИМБЕТ, главный редактор газеты “Азат”, есть в Казахстане люди, остро нуждающиеся в информации на государственном языке. Это, в частности, казахи, переселившиеся в последние годы из Монголии или Китая. По словам г-жи Даримбет, из людей, читающих СМИ на казахском, 85% владеют и русским языком, при желании могут посмотреть кино, прочесть книгу. Но 15% - это те граждане, которые не знают русского. И для них очень важна пресса на казахском, переведенные фильмы и литературные произведения.
Также была поднята проблема отсутствия в Интернете программ-переводчиков на казахский. Словари, дающие перевод отдельных слов, в Сети есть, а полноценных автоматических переводчиков, способных переводить контент сайтов, нет, посетовали участники дискуссии.
Амина Джалилова
По мнению эксперта, рубрика “Слухи” - единственная возможность для СМИ писать правду в условиях цензуры
В понедельник в Алматы состоялся первый региональный медиафорум. Главное отличие данного мероприятия от других конференций, посвященных проблемам СМИ, - прежде всего его организаторы. Основным из них стала редакция оппозиционного издания “Республика”. Быть может, именно поэтому на форуме не были замечены чиновники профильного министерства или других официальных ведомств. Роль адвоката власти пришлось взять на себя депутату мажилиса Мурату Абенову.
Форум был ориентирован на развитие масс-медиа из областей, районов и городов Казахстана. Именно поэтому он был назван “первым региональным”. Соорганизаторами стали Союз журналистов Казахстана, фонд защиты свободы слова “Адил Соз”, “Интерньюс Казахстана”, Институт по освещению войны и мира, международный центр журналистики MediaNet.
Конференция была оптимистически названа “Будущее СМИ - в руках журналистов”, однако далеко не все участники оказались согласны с такой формулировкой. В частности, было высказано мнение, что будущее СМИ зависит от политической системы, становления демократии. А г-н АБЕНОВ полагает, что оно находится в руках общества, так как именно последнее является потребителем информации. “Заказ общества на качественную информацию должен выполняться”,- заметил мажилисмен.
Согласно данным организаторов, в мероприятии приняли участие 164 работника медийной сферы - журналисты, юристы, издатели, студенты, эксперты. Из них 23 человека прибыли из регионов Казахстана. Были также гости из России и Кыргызстана. Кроме того, присутствовали представители международных организаций, посольства США, один прокурор и упомянутый выше депутат нижней палаты парламента.
Глава Союза журналистов РК Сейтказы МАТАЕВ в ходе форума выступил с предложением создать профсоюз работников масс-медиа. “К нам обращаются журналисты, чьи права были нарушены работодателями. Очень часто они просто не знают законов. Ни закона о СМИ, ни законодательства о труде”,- констатировал он.
По словам эксперта, нередко средства массовой информации не заключают контракты со своими работниками. В качестве примера трудовых конфликтов в сфере масс-медиа он привел нынешнюю ситуацию в главной государственной газете страны - “Казахстанской правде”. “Коллектив был вынужден создать свой профсоюз и защищать права сообща”,- отметил спикер.
Напомним, с целью противостоять топ-менеджеру, который, по мнению рядовых сотрудников газеты, ответственен за раскол в коллективе (его, в частности, обвиняют в несправедливом распределении жилья, премий, командировочных и прочих “благ”), обычно законопослушные представители официальной прессы создали профсоюз и обратились за помощью к министру связи и информации. Обращение опубликовано в блоге Аскара Жумагалиева и даже есть ответ о том, что начато служебное расследование. В профсоюз вошли 66 человек.
Г-н Матаев предполагает, что создание профобъединения встретит серьезное сопротивление со стороны собственников СМИ. Вопрос пока остается открытым.
Как водится на мероприятиях, посвященных работе прессы, очень большое внимание было уделено Интернету, блогосфере, так называемому “народному журнализму”, а также присутствию СМИ в социальных сетях.
Коллеги из Кыргызстана рассказали, что прошедшие революции привели в итоге к мощному развитию блогосферы. Когда в Бишкеке стреляли, а телевидение молчало, именно блоги стали основным источником информации и для граждан страны, и для СМИ, как местных, так и иностранных. Центральные каналы России, мировые информагентства использовали не только текстовую информацию, но и фото, видео, выкладываемые блогерами страны.
В Казахстане же, складывается ощущение, интернет-пространство используется гораздо менее активно. В основном в Сети активно работают те СМИ, которые не могут обратиться к своему читателю, слушателю или зрителю через традиционные средства. Так, один из сильнейших ресурсов - портал все той же “Республики”, газеты, которую не печатают типографии, которая выпускается в несколько странном виде, скрепленная степлером и которую откровенно неудобно читать. Также в Интернете обитает ТВ “Стан”, у которого и вовсе нет традиционного для телевидения способа связи со зрителем. При этом канал очень активно освещает происходящее в Казахстане и Кыргызстане. Представители “Стан-ТВ” рассказали также о серьезных препятствиях, с которыми они сталкиваются в плане доступа к информации. Журналистов интернет-телевидения регулярно не пускают на официальные мероприятия на том основании, что их “нет в списках”. Кроме того, спикеры напомнили о трагической гибели почти год назад молодого журналиста данного СМИ Саята Шулембаева. Убийцы по сей день не найдены, информацию о ходе следствия не могут получить даже родственники погибшего.
На сессии, посвященной казахстанскому законодательству в сфере регулирования СМИ, эксперты говорили не столько о законах, сколько о правоприменительной практике. Так, главный редактор ныне уже не существующей газеты “Республика. Деловое обозрение” (закрыта в результате судебного процесса - ей на смену пришел очередной клон данного издания, именуемый “Голос республики”) Гузяль БАЙДАЛИНОВА рассказала об эксперименте, который проводил творческий коллектив данного СМИ в течение нескольких месяцев. Сначала редакция направила в Министерство связи и информации заявку на регистрацию журнала “Пятница”. Им ответили, что такое название уже существует. Тогда экспериментаторы подали заявки на регистрации еще четырех журналов с названиями “Вторник”, “Среда”, “Четверг”, “Суббота”. В этот раз оказалось, что неправильно перечислена госпошлина, хотя налоговики заверили, что деньги отправлены по назначению. Следует отметить, что “Республика” неоднократно сталкивалась с разными вариантами отказов в регистрации, перерегистрации и без подобных экспериментов.
Редактор газеты “Наше дело” (Семей) Алла БЕЛЯКИНА говорила об актуальной для журналистов проблеме доступа к информации. По ее словам, самой закрытой структурой в городе является народно избранный маслихат.
А Александр БАРАНОВ из Павлодара поделился своими размышлениями о том, почему журналисты в этом населенном пункте не пишут о политике. По словам г-на Баранова, не так давно он участвовал в семинаре, на который также были приглашены студенты, будущие журналисты. Они довольно активно интересовались политическими темами, однако практикующие работники пера и микрофона к таким вопросам отнеслись прохладно. По мнению спикера, причина кроется в следующем. “Павлодарские СМИ создаются не для информирования населения, они существуют для других целей. Если государственные - то это орган пропаганды, если частные - то инструмент имиджа, продавливания интересов. Или они создаются, чтобы обеспечить себе ресурс для прохождения в маслихат,- поделился наблюдениями журналист.- В Павлодаре 8 газет, 3 телеканала, и в принципе большой политикой вообще никто не интересуется. Такие вещи, как конституционная реформа, выборы в парламент, закон о лидере нации, политически мотивированные процессы - все это выпадает из поля зрения граждан полностью”. Также играет роль отсутствие на местном уровне экспертов, к которым можно было обратиться за комментарием.
Впрочем, “Городская неделя” пытается поднимать такие темы, потому что принадлежит эта газета ее же главному редактору, который не имеет никакого другого бизнеса, а потому более-менее свободен в выборе контента.
Главный редактор газеты “Взгляд” Игорь ВИНЯВСКИЙ выступил с заявлением о том, что в казахстанских СМИ рубрика “Слухи” в условиях цензуры порой является единственным способом открыто писать правду. По его словам, еще в 1990-е годы этот прием активно использовался как региональными, так и республиканскими газетами. Потому как доподлинно проверить и подтвердить тут или иную острую информацию традиционными способами практически невозможно. Пресс-служба предлагает написать официальный запрос, ответ на который в течение трех дней, положенных по закону, не приходит, а через месяц-два тема уже неактуальна.
На сессии, посвященной развитию прессы на казахском языке, дискуссия в конечном итоге свелась к проблемам самого языка. Выступавшие жаловались на то, что на официальных мероприятиях часто нет спикера, говорящего на государственном, что когда они получают официальные ответы, замечают, что перевод сделан автоматически, “без души”. На подготовку материалов уходит больше времени, потому что очень многое приходится переводить с русского.
Между тем, как отметила модератор сессии Назира ДАРИМБЕТ, главный редактор газеты “Азат”, есть в Казахстане люди, остро нуждающиеся в информации на государственном языке. Это, в частности, казахи, переселившиеся в последние годы из Монголии или Китая. По словам г-жи Даримбет, из людей, читающих СМИ на казахском, 85% владеют и русским языком, при желании могут посмотреть кино, прочесть книгу. Но 15% - это те граждане, которые не знают русского. И для них очень важна пресса на казахском, переведенные фильмы и литературные произведения.
Также была поднята проблема отсутствия в Интернете программ-переводчиков на казахский. Словари, дающие перевод отдельных слов, в Сети есть, а полноценных автоматических переводчиков, способных переводить контент сайтов, нет, посетовали участники дискуссии.
Амина Джалилова
