Журналисты и судьи обменялись взаимными претензиями

Очередной форум “Судебная власть и СМИ”, прошедший в Астане, показал: хоть судьи и журналисты говорят на одном языке, то уж смотрят на ситуацию точно с разных колоколен. Впрочем диалог прессы и судей был достаточно открытым, порой - даже жестким. Обмен взаимными претензиями состоялся “по всем фронтам”. Так, председатель Союза судей Владимир БОРИСОВ заметил, что журналисты в своих репортажах “из зала суда” не всегда оказываются объективны:

- К сожалению, мы видим больше статей, где дается оценка не обстоятельствам дела, а самому судье. Наверное, это легче, чем углубиться в содержание проблемы.

Он признался, что нередко в союз поступают обращения от судей с просьбой поставить вопрос об ответственности конкретных журналистов и о защите интересов судей. Которым, понятное дело, не нравится, что репортеры, вместо того, чтобы рассказывать о сути судебного разбирательства, переходят на личность самого судьи. А “репортеры-оценщики”, пришедшие осветить форум, в это время с трудом сдерживали усмешки, вспоминая один из прошлогодних судебных процессов в районном суде Астаны. Тогда действительно все журналисты сосредоточились лишь на личности служителя Фемиды, показавшего себя “во всей красе”, да так, что дополнительные эпитеты не понадобились: во время судебного заседания он то корчил странные гримасы, обращался к участникам процесса на “ты”, и то и дело “отвлекался” на разговоры по сотовому телефону.

Владимир Борисов утверждает, что своих непорядочных коллег судьи карают сами. В стране с 1996 года действует кодекс судейской этики, работает комиссия по судейской этике. И с 2005-й по 2009 годы комиссия поставила вопрос об освобождении от мантии служителя Фемиды 111 судей. Кстати, г-н Борисов предложил и журналистам задуматься о принятии своего профессионального кодекса. И - о создании гильдии судебных репортеров. “В создании гильдии судебных журналистов, репортеров я лично вижу повышение профессионализма определенного круга журналистов, к которым будет больше доверия, которым будут предоставляться соответствующие возможности освещения процессов, актуальных для населения”, - признался он.

Однако создание гильдии - пока лишь на стадии обсуждения. И даже в журналистском корпусе есть разные взгляды на то, нужна такая организация или нет. Судьи уже предложили свою помощь для разработки свода правил гильдии. А глава фонда защиты свободы слова “Адил соз” Тамара КАЛЕЕВА предложила провести анкетирование по редакциям СМИ: чтобы журналисты демократичным путем высказали, кто должен быть членом гильдии. Журналисты в свою очередь тоже высказали претензии судьям. Например, в части того, что на веб-сайте Верховного суда невозможно получить какую-либо информацию о судейской этике. На что судьи ошеломили прессу признанием: мол, мы и сами своим сайтом недовольны.

Что же касается взаимоотношений “судья - журналист”, основная претензия прессы касалась закрытости судебной системы и нежелания многих судей соблюдать нормы закона “О средствах массовой информации”. К сожалению, не секрет, что судьи, лишь завидев в зале заседаний журналистов, объявляют процесс закрытым и выставляют репортеров за дверь без объяснения причин.

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА, Астана