Редактор газеты Central Asia Monitor объясняет конфликт с БРК желанием “докопаться” до правды

Очередное заседание общественно-политического дискуссионного клуба “АйтПарк”, прошедшее на этой неделе, было посвящено тому, что ведущий Нурлан ЕРИМБЕТОВ охарактеризовал следующим образом: “не скандал, но политизированные события вокруг газеты Central Asia Monitor”. Его гостем, соответственно, был главный редактор данного издания Бигельды Габдуллин.

- Что происходит? Для меня все это какая-то непонятная возня,- задал вопрос, давая одновременно характеристику происходящему, хозяин клуба.

- То, что затеял Банк развития Казахстана и шесть его крупных заемщиков, - это и есть возня,- заявил г-н Габдуллин.

Событийная канва “политизированных событий” была пересказана им в следующей последовательности. 16 июля БРК и упомянутые заемщики подали в суд на собственника газеты с обвинением в ущербе деловой репутации, чести и достоинства, причиненном публикациями, и выставили иск в сумме Т350 млн. Через три дня межрайонный экономический суд Алматы иск удовлетворил в части ареста имущества издания.

- Решение принято, но ареста как такового нет. Он может произойти в любой момент, все зависит от наших истцов,- добавил г-н Габдуллин.

При этом он критически оценил уровень адвокатов своих оппонентов.

“Не является ли атака газеты на БРК “заказом”? - спросил г-н Еримбетов. Кстати, из зала тоже высказали такое предположение. Но гость категорически отверг его, подчеркнув, что вся информация, использовавшаяся в статьях, вызвавших претензии БРК и его заемщиков, взята из открытых источников. “Кто-то должен об этом писать”,- пафосно пояснил он мотивы.

После начала скандала на г-на Габдуллина, по его словам, “выходили многие” и “предлагали очень большие деньги” за то, чтобы кампания была свернута. Он же отказался, ответствовав, что “вопрос не в количестве денег, а в их чистоте”.

Личной неприязни к своим оппонентам бывший эмигрант не испытывает, даже, наоборот, уверяет, что с председателем “Сарук-Казыны” Кайратом Келимбетовым, состоит в “хороших отношениях”. Но при этом его интересует вопрос, “почему наши институты развития работают неэффективно”. Г-н Габдуллин здесь напомнил несколько проектов, действительно в свое время громко анонсированных, а ныне почти забытых.

Тамара СИМАХИНА, юрист газеты, заметила, что Central Asia Monitor не раз обращалась к БРК и ТОО “КазахЦемент” с запросами о сроках ввода цементного завода в Семипалатинске, об ориентировочной стоимости будущей продукции. Они отвечали, что это является коммерческой и банковской тайной.

- Мы считаем, что это отписки и попытка прикрыться охраняемыми тайнами. Дата ввода завода - это коммерческая тайна? Информацию получить хотелось, и мы обратились в суд с просьбой обязать БРК и ТОО “КазахЦемент” дать нам ответы на наши вопросы. Аналогичная ситуация и с остальными истцами. Нам будет достаточно просто выиграть это дело, так как мы запрашиваем открытые данные, но сложно исполнить судебное решение,- сказала
г-жа Симахина.

По поводу иска к издателю газеты она отметила, что “истцы не предоставили ни одного доказательства, что их имущественные права были нарушены, что вред был такой, как оценивается, - именно на Т350 млн”.

- Мы задавали вопрос, каким органом юридические лица испытывают нравственные страдания, на что не получили ответа,- саркастически заметила юрист.

Она также подчеркнула: “Это первый в моей жизни процесс, на котором судья не чинит никаких препятствий”.

Гость клуба также, по просьбе ведущего, дал свою характеристику казахстанской оппозиции. Он не верит в ее способность соперничать с “Нур Отаном”: “У них не хватает ни интеллектуальных, ни организационных, ни финансовых ресурсов”.

Есть ли у редактора Central Asia Monitor за рубежом “запасной аэродром”? - спросили из зала, вероятно, вспомнив прошлое.

- А зачем? Я там пожил и с кайфом живу здесь. С кайфом нюхаю нашу пыль, езжу в автобусах! Я делаю то, что хочу! – заявил г-н Габдуллин.

- Ну, насчет автобуса вы перегнули,- заметил г-н Еримбетов.

Ярослав РАЗУМОВ