Как пояснил модератор встречи, представитель радио “Азаттык” Султан-Хан Аккулыулы, в понятие “зоны вне общественного контроля” можно включить войсковые части армии и МВД, пограничные войска КНБ, исправительные учреждения, сельскую местность. А также национальные компании, бюджетные организации, производственные предприятия, находящиеся под контролем иностранных инвесторов, как, например, ENRC, “АрселорМиттал Казахстан”. Помимо перечисленных к зонам вне общественного контроля отнесены высшие учебные заведения.
В рамках круглого стола эксперты говорили о том, как соблюдаются избирательные права в подконтрольных власти учреждениях и в сельской местности, какие применяются меры давления на граждан и какими могут быть способы борьбы с этим явлением. А под занавес дискуссии ее участники перешли к обсуждению дилеммы: идти или не идти 3 апреля на выборы. Юрист общественной организации “Хартия за права человека” Амангельды ШОРМАНБАЕВ высказал мнение (с которым большинство экспертов согласилось), что вся территория Казахстана является “зоной контроля власти”, откуда следует вычесть те ее сегменты, где все же возможен хоть какой-то общественный контроль. Правозащитник Вадим КУРАМШИН рассказал о проблеме соблюдения избирательных прав в местах лишения свободы.
По его словам, осужденные лишены этого права по закону, однако подследственные, содержащиеся в СИЗО, имеют право голосовать. Но административный ресурс там очень силен, отмечает г-н Курамшин. По мнению Булата АБИЛОВА, еще одной зоной вне общественного контроля можно назвать село. Там трудно проявить инициативу, быть не как все, противоречить властям. Вспоминая выборы прошлых лет, политик рассказал, что наблюдателям на селе протоколы получить было практически невозможно.
Оценивая же роль СМИ в освещении нарушений прав избирателей, г-н Абилов оптимистично заявил, что пресса играет очень важную роль. По его мнению, публикации нередко вызывают весьма серьезный резонанс.
Руководитель движения “Ар.Рух.Хак” Бахытжан ТОРЕГОЖИНА рассказала, что многие студенты, особенно 3-4-х курсов, достаточно прогрессивно мыслят и имеют собственное мнение. А вот первокурсники нередко поддаются давлению педагогов, которые в свою очередь зависимы от руководства вуза. Между тем, напомнила г-жа Торегожина, ректоры крупных национальных университетов назначаются лично Президентом страны. К слову, в ходе круглого стола была продемонстрирована видеозапись, на которой преподаватель агитировал студентов голосовать за определенного кандидата.
Большинство участников встречи были настроены оппозиционно. Однако их мнения о бойкоте выборов разнились. Представитель общества молодых профессионалов Олеся ХАЛАБУЗАРЬ высказалась категорически против таких форм протеста. По ее словам, в нашей стране и так существует укоренившаяся привычка не ходить на выборы. И граждане вряд ли смогут понять смысл акции оппозиционных сил, их гражданскую позицию, когда они призывают к бойкоту. Казахстанцам необходимо прививать культуру голосовать. С ней согласились несколько человек из зала, которые заявили, что обывателю трудно понять смысл подобной формы протеста.
Между тем Булат Абилов, которого поддержали г-да Курамшин и Шорманбаев, убежден, что самый эффективный способ продемонстрировать безальтернативность выборов и, соответственно, нелегитимность власти - это повлиять на явку избирателей. Если на участки придут меньше граждан, чем подписались в поддержку референдума о продлении полномочий главы государства, можно будет наглядно показать, что власть нелегитимна.
В свою очередь г-н АККУЛЫУЛЫ проинформировал, что при поддержке радио “Азаттык” создан сайт “Зеркало выборов Президента Казахстана”, где граждане могут оставлять свои сообщения о конкретных фактах нарушений избирательного процесса.
Амина ДЖАЛИЛОВА
