Игроки казахстанского турбизнеса настаивают на корректировке налогового законодательства в части международного налогообложения
Представители отечественной туристской индустрии опасаются, что действующая налоговая политика может обернуться разорением турфирм. Игроки отрасли высказали мрачные прогнозы относительно ее будущего в ходе состоявшегося в понедельник круглого стола, организованного Независимой ассоциацией предпринимателей (НАП) и Казахстанской туристской ассоциацией (КТА). Предметом обсуждения стали оговоренные в новом Налоговом кодексе нюансы в сфере международного налогообложения в туристском бизнесе, в первую очередь касающиеся работы с партнерами-нерезидентами из списка стран с льготным налогообложением, утвержденного 31 декабря 2008 года. Данная проблема, по замечанию участников рынка, стоит на повестке дня с 2006 года, но особо злободневной она стала сегодня, когда налоговые комитеты сильнее, чем прежде, настаивают на проверках.
Согласно Налоговому кодексу, нерезидент, получивший доход из источников, находящихся на территории Казахстана, обязан уплатить корпоративный подоходный налог по ставке 20%, а турфирма - исчислить, удержать и перечислить в бюджет такой налог. Выступая посредником между потребителем и поставщиком услуг и контрагентом для каждой из сторон, она должна в полном объеме исполнить свои обязательства. Турфирма обязана перечислить зарубежному партнеру за услуги или отелю за проживание туриста ровно столько, сколько выставлено за эти услуги в счете за вычетом 20%. Однако в условиях жесткой конкуренции резиденты, уже заплатившие в своей стране налог, как правило меньше обозначенных 20%, искренне не понимают, почему должны платить в бюджет другого государства. В результате поставщики увеличивают стоимость своих услуг на те же 20%, а бремя материальных затрат ложится на плечи туриста, тоже, к слову, заплатившего налоги в бюджет государства в день получения зарплаты.
“Допустим, вместо $2000, взятых с клиента за проживание в отеле, мы отдадим партнеру $1800; понятно, что последнего такой расклад не устроит, и он, чтобы не потерять деньги, увеличит стоимость услуг на те же 20%, и в итоге наценка бумерангом возвратится к туристу. У данной проблемы есть еще один аспект. Если я как работник турфирмы состою в доверительных отношениях с клиентом и не хочу “напрягать” его на 20%, на которые повысил стоимость услуг наш зарубежный партнер, то предложу ему сделать проплату через банк. Но в результате потеряю клиента, и ситуация вступит в противоречие с озвученным Президентом курсом на развитие малого и среднего бизнеса”, - считает директор Казахстанской туристской ассоциации Рашида ШАЙКЕНОВА.
Не менее грустный расклад получится и в том случае, если пресловутый налог ляжет на плечи не физического лица, а казахстанской компании, поскольку оговоренные законодательством 20% значительно превышают комиссию туристской фирмы. По словам представителя одной из алматинских турфирм Татьяны ТКАЧЕНКО, если доход нерезидента из источника на территории РК составит Т1,5 млн, то Т300 тыс. ему придется заплатить в качестве налога. Если нерезидент не захочет выплачивать налог (а с точки зрения логики понятно, что он в этом не заинтересован), то резидент в лице турагента должен заплатить эти самые Т300 тыс. и НДС. “Такие суммы для казахстанских турфирм неподъемны, а значит, им придется либо уйти с рынка, либо искать обходные пути. Во всех странах туристические компании приносят доход государству, у нас же въездного туризма практически нет, несмотря на то, что созданы условия для его развития; работает только выездной, который в настоящее время приносит одну лишь головную боль”, - считает г-жа Ткаченко. Впрочем, отметили игроки рынка, выездной туризм тоже начал оправляться от последствий кризиса лишь в этом году. Между тем значение данного направления не стоит недооценивать, ведь благодаря нашим путешествующим согражданам люди за рубежом начинают узнавать о Казахстане.
По мнению участников круглого стола, отсутствие ясности в сфере налогообложения может привести к тому, что туристы, не желающие переплачивать за отдых, станут реже пользоваться услугами турфирм, предпочитая самостоятельное бронирование через Интернет. Для того, чтобы найти выход из сложившейся ситуации и поддержать отрасль, необходимо внести в Налоговый кодекс изменения и дополнения по вопросам международного налогообложения в сфере туристического бизнеса.
Анна ШАТЕРНИКОВА
Игроки казахстанского турбизнеса настаивают на корректировке налогового законодательства в части международного налогообложения
Представители отечественной туристской индустрии опасаются, что действующая налоговая политика может обернуться разорением турфирм. Игроки отрасли высказали мрачные прогнозы относительно ее будущего в ходе состоявшегося в понедельник круглого стола, организованного Независимой ассоциацией предпринимателей (НАП) и Казахстанской туристской ассоциацией (КТА). Предметом обсуждения стали оговоренные в новом Налоговом кодексе нюансы в сфере международного налогообложения в туристском бизнесе, в первую очередь касающиеся работы с партнерами-нерезидентами из списка стран с льготным налогообложением, утвержденного 31 декабря 2008 года. Данная проблема, по замечанию участников рынка, стоит на повестке дня с 2006 года, но особо злободневной она стала сегодня, когда налоговые комитеты сильнее, чем прежде, настаивают на проверках.
Согласно Налоговому кодексу, нерезидент, получивший доход из источников, находящихся на территории Казахстана, обязан уплатить корпоративный подоходный налог по ставке 20%, а турфирма - исчислить, удержать и перечислить в бюджет такой налог. Выступая посредником между потребителем и поставщиком услуг и контрагентом для каждой из сторон, она должна в полном объеме исполнить свои обязательства. Турфирма обязана перечислить зарубежному партнеру за услуги или отелю за проживание туриста ровно столько, сколько выставлено за эти услуги в счете за вычетом 20%. Однако в условиях жесткой конкуренции резиденты, уже заплатившие в своей стране налог, как правило меньше обозначенных 20%, искренне не понимают, почему должны платить в бюджет другого государства. В результате поставщики увеличивают стоимость своих услуг на те же 20%, а бремя материальных затрат ложится на плечи туриста, тоже, к слову, заплатившего налоги в бюджет государства в день получения зарплаты.
“Допустим, вместо $2000, взятых с клиента за проживание в отеле, мы отдадим партнеру $1800; понятно, что последнего такой расклад не устроит, и он, чтобы не потерять деньги, увеличит стоимость услуг на те же 20%, и в итоге наценка бумерангом возвратится к туристу. У данной проблемы есть еще один аспект. Если я как работник турфирмы состою в доверительных отношениях с клиентом и не хочу “напрягать” его на 20%, на которые повысил стоимость услуг наш зарубежный партнер, то предложу ему сделать проплату через банк. Но в результате потеряю клиента, и ситуация вступит в противоречие с озвученным Президентом курсом на развитие малого и среднего бизнеса”, - считает директор Казахстанской туристской ассоциации Рашида ШАЙКЕНОВА.
Не менее грустный расклад получится и в том случае, если пресловутый налог ляжет на плечи не физического лица, а казахстанской компании, поскольку оговоренные законодательством 20% значительно превышают комиссию туристской фирмы. По словам представителя одной из алматинских турфирм Татьяны ТКАЧЕНКО, если доход нерезидента из источника на территории РК составит Т1,5 млн, то Т300 тыс. ему придется заплатить в качестве налога. Если нерезидент не захочет выплачивать налог (а с точки зрения логики понятно, что он в этом не заинтересован), то резидент в лице турагента должен заплатить эти самые Т300 тыс. и НДС. “Такие суммы для казахстанских турфирм неподъемны, а значит, им придется либо уйти с рынка, либо искать обходные пути. Во всех странах туристические компании приносят доход государству, у нас же въездного туризма практически нет, несмотря на то, что созданы условия для его развития; работает только выездной, который в настоящее время приносит одну лишь головную боль”, - считает г-жа Ткаченко. Впрочем, отметили игроки рынка, выездной туризм тоже начал оправляться от последствий кризиса лишь в этом году. Между тем значение данного направления не стоит недооценивать, ведь благодаря нашим путешествующим согражданам люди за рубежом начинают узнавать о Казахстане.
По мнению участников круглого стола, отсутствие ясности в сфере налогообложения может привести к тому, что туристы, не желающие переплачивать за отдых, станут реже пользоваться услугами турфирм, предпочитая самостоятельное бронирование через Интернет. Для того, чтобы найти выход из сложившейся ситуации и поддержать отрасль, необходимо внести в Налоговый кодекс изменения и дополнения по вопросам международного налогообложения в сфере туристического бизнеса.
Анна ШАТЕРНИКОВА
