“Ко мне обратились заемщики банков с просьбой помочь с проблемными кредитами. Так как я знал об общественной деятельности Нарымбаева, я передал ему материалы четырех заемщиков и гонорар в размере 800 долларов. Но по прошествии двух недель Нарымбаев избегает меня, не отвечает на телефонные звонки, заблокировал мой контакт в “Фейсбуке”, а на просьбу представить текст искового заявления отказал, заявив, что это тайна. После пресс-конференции 12 ноября, на которой Нарымбаев сообщил о политической подоплеке своих действий, я понял, что он не ставит целью защитить интересы заемщиков, а старается построить себе имя и доход на проблемах конкретных людей”, - сообщает инициатор пресс-конференции в распространенном накануне мероприятия пресс-релизе.

По мнению г-на Джусангалиева, недоверие к действиям г-на Нарымбаева вызывают как минимум три фактора. Во-первых, схема, напоминающая пирамиду. “Нарымбаев предложил мне быть партнером в деле против kaspi bank лишь при условии привлечения десяти недовольных заемщиков”, - сообщил юрист, отметив, что заемщики вне зависимости от исхода дела должны заплатить общественному деятелю по 200 долларов в качестве “платы за борьбу”. Второй скользкий, на взгляд г-на Джусангалиева, момент связан с политическими амбициями. Заемщикам, уверен юрист, сегодня не до борьбы с банками, они ведут борьбу за свой собственный кошелек и за решение своих проблем. Наконец, руководитель Центра правовой помощи упрекает г-на Нарымбаева в некомпетентности. На взгляд юриста, поданный в Бостандыкский районный суд иск по делу kaspi bank свидетельствует о незнании юридических формулировок, норм процессуального и материального права. Например, указал г-н Джусангалиев, в иске не указаны фамилии, имена и отчества истцов, к иску не приложены доверенности заемщиков, непрофессионально составлены требования.

“Заемщикам, например, пообещали вынести определение об отзыве лицензии у kaspi bank. Но порядок отзыва лицензии установлен законодательством о Нацбанке, о банковской системе, и он не имеет никакого отношения к клиентской базе. Кроме того, совсем не факт, что Нарымбаев выиграет дело. Правоприменительная практика свидетельствует скорее об отрицательном опыте. Можно добиться снижения процентов, но признать договор банковского займа полностью недействительным и привести ситуацию в первоначальное положение, как озвучено в иске - такого в практике не бывает”, - утверждает г-н Джусангалиев.

Юрист поделился прогнозами относительно рисков, связанных с ростом потребительских кредитов. “Если этот пузырь лопнет, все будет гораздо серьезнее, чем с дольщиками. Объем полученных потребительских кредитов больше, чем в случае с долевым строительством. Проблемы дольщиков разрешились без популизма, с применением конкретных юридических рычагов. Сегодня в моих действиях по вопросу заемщиков kaspi bank нет альтруизма, но есть желание создать в Казахстане компетентную юридическую практику по решению любых вопросов”, - сообщил г-н Джусангалиев.