Вопрос, кстати, заданный не первокурсниками, на наш взгляд, является прекрасной иллюстрацией процессов, идущих в сфере высшего образования Казахстана. Г-н Перуашев, отвечая на него, был лаконичен: “Цены на недвижимость - объективная вещь, нравится нам это или нет. Особенно после Кипра”. К сожалению, студенты не попросили гостя развить эту интереснейшую тему. Зато прозвучал-таки вопрос о целях ЭКСПО, что она даст Казахстану?
- ЭКСПО - это всемирная олимпиада по инновационным технологиям. Чем она хороша? Во-первых, конечно, это возможность увидеть, что делают другие, приобщиться к самым лучшим достижениям. Во-вторых, чтобы не ударить лицом в грязь на ней, мы будем вынуждены и свои производства поднимать. Поэтому ЭКСПО будет нас стимулировать. Сегодня должно быть лучше, чем вчера, завтра лучше, чем сегодня! - уверен лидер партии “Ак жол”.
Звучали в ходе встречи и иные вопросы. Например, чем все же партия “Ак жол” отличается от партии “Нур Отан”? Наверное, это интересует в Казахстане многих. Г-н Перуашев нашел весьма оригинальный ответ на него:
- Я вспоминаю один старый анекдот… Без национализма! Приходит грузин к армянину и говорит: “Тбилиси лучше, чем Ереван”…
Рассказав этот классический анекдот, казахстанский политик перешел на серьезный лад. “Ак жол” сегодня - политическая партия Казахстана, у которого не такая уж большая история парламентаризма. Сегодня она проповедует ценности не просто демократические, а ценности либеральной демократии. То есть ценности свободного рынка. Это - реализация интересов казахстанцев. Важный момент партийной идеологии заключается в поддержке частного бизнеса. Буквально каждые два дня партия “Ак жол” чего-то добивается. В разных направлениях, в том числе и в плане расширения и использования государственного языка. В Норвегии, подчеркнул казахский политик, законом введено требование - техническая документация должна быть на норвежском. А у нас и тендеры проводятся, и документация заполняется на английском языке.
- Президент неоднократно настаивает на том, чтобы наши природные богатства, наша государственность работали именно на интересы самих казахстанцев. Простых казахстанских граждан. И этого мы добьемся! - подчеркнул г-н Перуашев. Отметив, правда, и совершенно справедливо, что не каждый казахстанец имеет сегодня те зарплаты, что есть у нефтяников.
Из зала был задан вопрос: Президент Назарбаев недавно сказал, что для Казахстана теперь открыт выход в Тихий океан через Китай. Что последует за этим? Г-н Перуашев считает, что упомянутые инициативы позволяют Казахстану выбирать - куда экспортировать свои товары. К сожалению, бывший руководитель палаты “Атамекен”, человек, близкий к экономической проблематике, не детализировал - о каких товарах идет речь. Особенно если иметь в виду экспорт в китайском направлении. Зато прокомментировал проблематику членства в Таможенном союзе:
- Когда мы вступали в Таможенный союз, мы это делали с открытыми глазами... Когда мы говорим о вступлении в ВТО, в Таможенный союз, задача не в том, чтобы обогатить кого-то. Задача, чтобы у населения были лучшие товары, лучшая продукция по доступной цене. В рамках ТС мы столкнулись с конкуренцией только со стороны России и Беларуси и тут же начали проигрывать. Это неправильно. Сегодня много кто против ТС… Мол, мы не справляемся… Мы справимся. Если будем работать так, как надо… Это надо делать, никто за нас это не сделает.
Правда, на российских партнеров он все-таки пожаловался: мол, очень жестко ведут переговоры по интеграции - “рядом с собой сажают своих производителей” и постоянно с ними советуются. Правда, возмутительный факт.
Прозвучал от студентов и вопрос о национализации предприятий добывающей сферы казахстанской экономики.
- Что такое национализация? Одно дело как у Шарикова - взять все и поделить. Другое дело выкупить. …Сколько стоит бурение одной скважины? Вы знаете? Я вчера у коллег узнал - от $7 до $8 млн. А ведь большинство скважин оказываются пустыми! И ничего не дают. Вы готовы сейчас $7 млн выбросить на ветер? - задал вопрос казахский политик простым студентам юрфака КазНУ. И продолжил:
- Вопрос о национализации подразумевает передел собственности. Мы за то, чтоб принять законодательство, по которому зарубежные компании привозили бы сюда самые современные технологии и обучали им наших. Правила игры на ходу менять нельзя.
Аудитория, казалось, воспринимала все это вполне благожелательно. Небольшой диссонанс прозвучал только один раз, когда поднялась проблема повышения пенсионного возраста для женщин. Г-н Перуашев тут сказал фразу: “Ну, не хотят женщины уходить на пенсию в 58 лет!” В ответ из зала закричали (видимо, преподавательницы): “Мы хотим! Хотим!!” Надо отдать должное политическому опыту и сноровке г-на Перуашева - он ничуть не смутился и продолжил свой спич.
В общем, казалось, что в представлении лидера партии в стране существует немалое количество гражданок, которые не хотят получать пенсию с ныне установленного возраста. И, видимо, считает г-н Перуашев, гражданки по этому поводу испытывают дискомфорт. Хотя далее он обозначил ряд связанных с этим проблем и резюмировал: “Вот, от ответа на эти вопросы будет зависеть наша позиция”.
По итогам выступления г-на Перуашева так и не прозвучало ясного ответа, в чем же отличие ныне возглавляемой им партии (напомним, не первой в его биографии) и партии “Нур Отан”.
Ярослав РАЗУМОВ