По ее словам, данный вопрос так или иначе обсуждался на протяжении трех лет. “В рамках бюджетных программ НЯЦ проводил исследования, посвящены комплексному решению проблем СИП, а также вопросам обеспечения безопасности бывшей территории полигона. Были осуществлены радиологические обследования территории, на которой проводились испытания, появились отчеты, которые передали в правительство для рассмотрения. Одна из рекомендаций, озвученных в результате дискуссий, признавала необходимым проведение круглого стола с участием международных экспертов”, - сообщила г-жа Атаханова. По ее словам, такой круглый стол, организованный Центром ОБСЕ совместно с Министерством индустрии и новых технологий, Министерством охраны окружающей среды, представителями акиматов Восточно-Казахстанской, Карагандинской, Павлодарской областей, должен был состояться 2 июня нынешнего года. Ожидалось, что в работе мероприятия примут участие американские эксперты в области экологического законодательства и права, российские специалисты, многие из которых не понаслышке знакомы с ситуацией на СИП. Однако по неизвестным причинам мероприятие было перенесено на неопределенный срок, но экологи не теряют надежды, что заседание все же состоится.

Как утверждают эксперты, в отчете НЯЦ РК не в полной мере отражена плутониевая проблема, представлено недостаточно данных по содержанию долгоживущих радионуклидов, которые могут внести значительный вклад в дозовые нагрузки населения и загрязнение территорий. По словам заслуженного работника атомной энергетики РК, радиоэколога Ларисы ПТИЦКОЙ, территории ядерных полигонов считаются наиболее загрязненными в радиационном плане землями, а СИП был одним из самых значимых полигонов. На его территории, согласно озвученным г-жой Птицкой данным, было произведено 456 взрывов, при этом использовалось 607 ядерных устройств. Общая мощность всех взрывов составила 17,7 мегатонны. “При этом, согласно официальным данным российской стороны, проводившей инвентаризацию, на территории полигона было истрачено 290 кг плутония. Помимо собственно ядерных испытаний было проведено 85 так называемых гидроядерных экспериментов, при которых цепной реакции не происходило, но в окружающую среду распылялись изотопы плутония. Основу радиоактивного загрязнения составляют 239-й и 240-й изотопы, период полураспада которых составляет 24 100 лет, и этот процесс ускорить нельзя. Есть и другие долгоживущие изотопы, которые в настоящее время обеспечивают облучение. Это цезий и стронций, период полураспада которых составляет в среднем 30 лет”, - рассказала эксперт. Как утверждает г-жа Птицкая, плутоний сосредоточен в поверхностном слое почвы, разрушение которого, неминуемое при хозяйственной деятельности, создает угрозу крайне опасного для здоровья человека ингаляционного распространения вещества.

Ситуация, отмечают экологи, усугубляется тем, что на территории СИП расположены специфические объекты - например, комплекс “Байкал-1”, где хранятся плутониевые отходы атомного реактора БН-350, Курчатовский исследовательский атомный реактор. Инфраструктуру СИП планируется использовать для Международного банка ядерного топлива. Передача территории СИП в хозяйственное пользование, опасаются специалисты, приведет к развитию неконтролируемого бизнеса, к неконтролируемой добыче полезных ископаемых и вторичному радиационному загрязнению территории, что бумерангом ударит по здоровью местного населения.

“Сегодня, чтобы получить разрешение на работы на территории СИП, необходимо выполнить нормы радиационной безопасности. Это требование соблюдается очень строго. Если земли потеряют особый статус, никто не станет контролировать, обеспечивается ли радиационная безопасность рабочих рудников и других предприятий”, - предупреждает г-жа Атаханова. По ее словам, у проблемы есть и морально-этический аспект. На протяжении многих лет международные организации, доноры оказывали финансовую и гуманитарную помощь жителям региона. Очевидно, что за считаные годы экологическая и радиационная обстановка на территории бывшего СИП не могла претерпеть кардинальных изменений к лучшему, а значит, представители международной экологической общественности, независимые эксперты могут неоднозначно отреагировать на такой шаг, как передача земель полигона в хозяйственное пользование. В любом случае, уверены экологи, необходимо широкое обсуждение этого вопроса с привлечением независимых экспертов, чье мнение позволит прояснить ситуацию.

Анна ШАТЕРНИКОВА