- Что такое устойчивое развитие? Это достижение прогресса во всех его измерениях, в том числе и в защите окружающей среды. Это так же важно, как развитие экономики, соблюдение прав человека, безопасность и благосостояние. И это задача не только специалистов, работающих непосредственно над охраной окружающей среды, - подчеркнул американский профессор.

В течение длительного времени ухудшение состояния окружающей среды было ценой за прогресс, и это считалось допустимым с моральной точки зрения, потому что общество получало взамен нечто важное. Так было еще в недавние времена, но теперь такая цена уже слишком высока, и с каждым десятилетием она становится еще больше, заметил г-н ДЕРНБАХ.

Эксперт с уважением отозвался об амбициозной цели казахстанского руководства добиться вхождения в число пятидесяти наиболее конкурентоспособных стран мира, но заметил, что существуют двенадцать непременных условий для попадания в этот элитарный "клуб", и большинство из них имеет свои проекции на тему защиты окружающей среды.

- Самая большая ошибка, которую мог бы совершить Казахстан на этом пути, - проигнорировать связь данных критериев с экологией. Наоборот, работа по защите и восстановлению окружающей среды может стать серьезным подспорьем в мерах по достижению условий соответствия 50 наиболее конкурентоспособным странам мира, - заявил ученый.

Он вполне убедительно продемонстрировал связь с экологической проблематикой почти всех из упомянутых двенадцати критериев, даже таких далеких от нее на первый взгляд, как уровень и характер развития начального образования. Г-н Дернбах также заметил, что затраты на профилактику и предупреждение экологических проблем гораздо менее велики, чем расходы на их ликвидацию, приведя несколько пространных, но убедительных примеров из практики Соединенных Штатов. При этом необходимо отдать должное эксперту: он не старался убедить участников дискуссии, как это иногда бывает, в том, что американский опыт наиболее оптимален и приемлем для Казахстана.

- Каждая страна ищет свой способ осуществления устойчивого развития, включая и его обязательную составляющую по сохранению окружающей среды. И нет такого государства, которое смогло бы ответить на все связанные с этим вопросы. Но необходимость такой работы сегодня актуальна для всего мира, и эта идея имеет свои возможности реализации в Казахстане,- заявил г-н Дернбах.

Сложнее оказалось с, так сказать, обсуждением практической части означенной проблематики. Казахстанские участники дискуссии приводили примеры игнорирования экологических проблем в республике и спрашивали - что может сделать гражданское общество в таких случаях. Например, даже относительно локальная проблема, такая как неоправданная вырубка деревьев и ликвидация палисадников в Алматы, из года в год не находит своего решения. Г-н Дернбах в ответ предположил, что при наличии активности граждан можно было бы бороться с этим явлением через ресурсы СМИ или бойкотирование населением услуг тех коммерческих объектов, которые повинны в экологическом беспределе. Думается, в ответе на этот вопрос и кроется фундаментальное различие отношения к экологическим проблемам в США и Казахстане.

Ярослав РАЗУМОВ