Однако из доклада Мохаммада Ахтара Туфаиля, Чрезвычайного и Полномочного Посла Пакистана в Казахстане, можно было сделать вывод, что уверенности в долгосрочном успехе военных действий против талибов в Афганистане в Исламабаде нет. Война против терроризма сегодня - сложнейшая задача, легкого решения этой проблемы нет, заметил г-н посол, самое лучшее - это установление диалога.

Истоки сегодняшнего нестабильного положения в Афганистане он видит во вторжении советских войск в эту страну 31 год назад. (В этом вопросе в полемику с дипломатом вступил ведущий научный сотрудник КИСИ профессор Мурат Лаумулин. Он отметил, что политическая дестабилизация в Афганистане началась еще в 1960-х годах, с высылки королевскими властями активных исламистов.) По словам г-на ТУФАИЛЯ, США, взяв Кабул, не уничтожили военные базы на юге и востоке, куда отошли формирования талибов. Он также упомянул, что в общественном мнении существуют параллели с действиями Соединенных Штатов в Афганистане и в свое время во Вьетнаме.

- О будущем Афганистана проходит очень много дискуссий, написана масса исследований. В них определены два возможных сценария. Первый - худший. Усилия США в войне окажутся бесполезными, экономическая ситуация в Америке тяжела, общественное мнение не поддерживает эти действия. Администрация Президента Обамы ищет выход из ситуации в Афганистане, и США могут упаковать вещи и покинуть страну в 2011 году. Тогда так же поступит и правительство Карзая, оставив все талибам. В этом случае полный хаос возвратится в Афганистан с опасным эффектом влияния на соседние страны. Наилучший сценарий - в 2011 году конфликт успокоится, и страна станет транзитным коридором в Евразии, обеспечивающим торговые коммуникации с севера на юг и с востока на запад. Будут построены железнодорожные пути, которые свяжут Иран с Индией, Россию с Пакистаном и Китай с арабскими странами. В результате Афганистан перестанет быть барьером в экономической интеграции большого региона, - заявил г-н посол.

Мурат Лаумулин также видит разные сценарии возможной динамики политической ситуации в Афганистане. Первый, естественно, это вывод войск западных союзников и возвращение фрагментации и хаотизации Афганистана, которая предшествовала установлению режима талибов. “Тогда странам Центральной Азии, России и Китаю остается только один выход - укреплять собственную безопасность и поддерживать “пояс безопасности” вокруг Афганистана. Это апробированный ранее вариант, фактически означающий восстановление Северного альянса”. Вариант второй, более оптимистичный, - союзники уходят, но режим Карзая или его преемника оказывается достаточно стабильным, и Афганистан уже достаточно самостоятельно может решать проблемы безопасности и собственного политического и экономического развития. Как наиболее реалистичный эксперт расценивает третий сценарий: военное присутствие американцев и их союзников сохраняется, возможно, в несколько уменьшенном масштабе. Тогда ситуация в целом продолжает развиваться так, как это было в последние годы. Однако здесь нельзя не заметить, что этот сценарий будет лишь временным.

- В целом политическое будущее зависит не только от развития военно-политической ситуации в Афганистане, но и от широкого спектра проблем как международного уровня, так и внутриполитической ситуации во многих странах, в том числе и очень далеко расположенных от этого региона, - заметил г-н ЛАУМУЛИН.

То, как события будут развиваться дальше, зависит от внутриполитических процессов в других странах. В США это “проблема 2012 года”: если Обама останется у власти, то он будет вести линию на вывод войск, как он это и обещал, если же победят республиканцы, то война, скорее всего, продолжится. У европейских союзников стремление покинуть Афганистан очевидно. Части Бундесвера все шире вовлекаются в военные действия. Эту информацию пытаются скрыть от широкой немецкой общественности, но если эта тактика талибов будет иметь успех, скорее всего, следует ожидать массового возмущения в Германии и вывода частей Бундесвера, а вслед за ними и других европейских контингентов.

- У четырех основных стран - членов НАТО, участвующих в операции, есть четыре разные стратегических подхода или концепции ее. США делают ставку на военное, силовое решение. Особенно на стратегию использования беспилотной авиации.

У Великобритании стратегия строится на поощрении политических изменений, но она может быть успешной только в масштабах отдельных регионов Афганистана, не в масштабе всей страны. Стратегия Канады базируется на теории “трех кварталов”: в первом ведутся активные боевые действия, во втором идут зачистки, в третьем оказывается гуманитарная помощь. Фактический упор делается на последнем квартале. Германская стратегия строится на развитии и поддержке инфраструктурных проектов. И все эти четыре стратегии сегодня исчерпали себя и являются бесперспективными, - отметил профессор Лаумулин.

Ярослав РАЗУМОВ