В своем письме г-жа Есергепова вновь перечисляет все эпизоды дела со множеством юридических подробностей и перечислением статей и пунктов, на ее взгляд, нарушенных нормативно-правовых актов. По убеждению автора, защита журналиста исчерпала все возможности, предоставляемые казахстанской системой правосудия. Приговор (3 года лишения свободы) вынесен 8 августа 2008 года. Постановлением коллегии по уголовным делам Жамбылского областного суда от 22 октября 2009 года он оставлен без изменения. Затем были постановление надзорной коллегии, постановление апелляционной инстанции… “Таким образом, внутренние средства судебной защиты на этом оказались исчерпаны”, пишет супруга осужденного.

Она напоминает о том, как развивались события. Как на основе ксерокопий неких бумаг, присланных в редакцию, была написана статья. В последней рассказывалось о том, что “сотрудники КНБ не только вмешиваются в деятельность судьи, прокурора, обвиняют в сговоре руководство областной прокуратуры с бизнесменом, но и через определенных заинтересованных лиц, стоящих над законами, пытаются оказать влияние на деятельность главы государства и Генеральной прокуратуры РК. Кроме того, эти документы свидетельствуют об оперативном сопровождении сотрудниками КНБ гражданского дела”.

Г-жа Есергепова настаивает на том, что “указанные файловые сообщения не содержат в себе сведения, которые можно было бы отнести к государственным секретам в военной области, в области экономики, образования, науки и техники или во внешнеполитической и внешнеэкономической области. В них также отсутствуют сведения, относящиеся к разведывательной или контрразведывательной деятельности”. Или иные факты, которые могли бы быть отнесены к государственным секретам. Напомним, г-н Есергепов официально был осужден за сбор и распространение сведений, составляющих государственную тайну.

По мнению его супруги, эта информация, напротив, свидетельствуют о незаконном вмешательстве руководителей ДКНБ в деятельность суда и прокуратуры, что является преступлением против правосудия, совершенным должностным лицом с использованием своего служебного положения.

Автор ссылается на статью 17 Закона РК “О государственных секретах”, где говорится, что “не подлежат засекречиванию сведения: о фактах нарушения прав и свобод гражданина; о фактах нарушения законности государственными органами и организациями, их должностными лицами”. А если должностные лица засекречивают эти сведения, по закону они могут быть привлечены к ответственности. Однако все ходатайства о незаконности засекречивания файловых сообщений, поданные г-ном Есергеповым, судом оставлялись без должного реагирования, предусмотренного законом, сообщает его жена.

“Сведения, содержащие факты противозаконных действий руководителей ДКНБ, засекреченные ими же только в своих интересах, не могут быть признаны, по указанному закону, государственными секретами РК”, указывает автор обращения.

Также она обращает внимание на то, что супругу, перенесшему 3 микроинфаркта, страдающему ишемической болезнью сердца, прогрессирующей стенокардией, артериальной гипертензией, сахарным диабетом, хроническим бронхитом, согласно заключению врачей Республиканского НИИ кардиологии и Центральной клинической больницы Управления делами Президента, почти в течение года, то есть во время следствия и судебного разбирательства, не выдавали необходимые ему лекарства. Не говоря уж о полноценной медицинской помощи.

Далее г-жа Есергепова повествует о двух случаях похищения г-на Есергепова сотрудниками КНБ без предъявления каких-либо документов. По ее словам, указания Верховного суда и Генпрокуратуры о рассмотрении жалобы ее мужа на неправомерные действия сотрудников КНБ РК по сей день не исполнены.

Кроме того, в очередной раз подчеркивается, что суд свой приговор огласил в секретном режиме, хотя закон гласит: “Приговор суда и постановления, принятые по делу, во всех случаях провозглашаются публично” (ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса РК). Этот закон не предусматривает непубличного, секретного или тайного провозглашения приговоров и постановлений. Более того, по закону положено не позднее чем через 5 дней после оглашения вручить копию приговора осужденному, однако г-н Есергепов этот текст не получил, тем самым суд “лишил его возможности должным образом обжаловать приговор”, отмечается в письме.

Кроме того, указывается, что, вопреки казахстанским и международным правовым нормам, г-н Есергепов был лишен адвоката. Точнее адвокат был - назначенный, но подсудимый от его услуг неоднократно публично отказывался, а защитников, которых он хотел видеть рядом, на суд не пускали.

Также супруга осужденного заявила, что во время следствия и суда представители власти “через СМИ распространяли ложную, ничем не подтвержденную информацию о финансовой заинтересованности г-на Есергепова в публикации секретных материалов”. Более того, по ее словам, “сведения клеветнического характера, исходящие от руководства КНБ, были использованы также для воздействия на международную общественность”. К примеру, пишет г-жа Есергепова, Кайрат Абдрахманов - спецпредставитель Казахстана в ОБСЕ, неоднократно использовал их в своих выступлениях в постоянном совете организации. Советник президента Ермухамет Ертысбаев в интервью СМИ также ссылался на “ложные сведения КНБ”, считает автор обращения в Комитет ООН по правам человека.

Амина Джалилова