По словам судьи, журналистам нередко представляется, что их загоняют в рамки, что преследуют инакомыслие, однако лично он убежден, что это не так. Если раньше и существовали проблемы с доступом к информации, заявил г-н Барпибаев, то сейчас суды очень открыты для СМИ. Однако прессе не следует подменять свободу слова вседозволенностью, строго заметил спикер.

“Имеются немалые замечания в адрес СМИ, связанные с унижением чести и достоинства отдельных представителей судебной власти, нарушением прав сторон по тому или иному уголовному или гражданскому делу. Так, при всем уважении к редакциям газет “Казахстанская правда”, “Время”, “Жас Алаш”, мы не можем оставить без внимания то, что допускаются публикации, касающиеся дел, не получивших своего окончательного разрешения, при неполном и однобоком отражении хода судебного разбирательства и происходящих событий, изложенных исходя из позиции конкретного заказчика”, - заявил глава горсуда.

Он привел пример, когда журналист заявлял в публикации, посвященной рассмотрению уголовного дела об убийстве нескольких человек, о том, что судья намеренно затягивает его, высказывал предположение, что причиной тому может быть состоятельность обвиняемых и бедность семей жертв. Однако, как подчеркнул г-н Барпибаев, речь шла об очень серьезном уголовном деле, материалы которого составляли 7 томов. А в итоге основной виновный был приговорен к пожизненному лишению свободы, а остальные - к 20-25 годам.

“Подобные случаи нарушают всякие нормы человеческой этики. Думайте, о чем пишете”,- обратился судья к присутствовавшим представителям СМИ.

При этом, заметил он, таких случаев, чтобы журналист обратился за информацией в суд и подробно изучил материалы дела, в его практике не было.

Коллегу поддержала и судья Шолпан КУРМАНБЕКОВА, председатель форума “Суды и СМИ”. По ее словам, суды готовы предоставлять информацию, однако инициатива должна принадлежать СМИ, потому как собирать и обрабатывать сведения - это их функция. На практике же журналисты крайне пассивны, полноценное сотрудничество налажено лишь с правовыми телепередачами и специализированными юридическими газетами.

В свою очередь специалист международной организации Freedom House Рината АЛИБЕКОВА в своем докладе рассказала о международных принципах свободы выражения и привела примеры их нарушения в Казахстане. По словам эксперта, Казахстан ратифицировал (следовательно, обязан соблюдать) такие документы, как Международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенция СНГ о правах человека и основных свободах, а также Орхусская конвенция о доступе к информации, касающейся окружающей среды.

“Несмотря на ратификацию этих документов, международные организации продолжают отмечать необоснованное ограничение свободы выражения в республике, и, как следствие, Казахстан продолжает занимать последние места в рейтингах свободы выражения”, - отметила г-жа Алибекова.

Она привела два примера, когда решения властей показались ей “спорными” с точки зрения международных стандартов. Первый - это нашумевший случай, когда некоторые газеты опубликовали распространенные опальным банкиром Мухтаром Аблязовым материалы по поводу якобы коррупционных преступлений Тимура Кулибаева. 1 февраля, в обеспечение иска г-на Кулибаева о признании сведений, не соответствующими действительности, судья Медеуского районного суда вынесла определение о наложении ареста на продукцию определенных газет, а также о запрещении другим СМИ публиковать и распространять эти сведения. Кроме того, было решено приостановить реализацию напечатанной, но не реализованной продукции. (Справедливости ради, следует отметить, что вскоре это решение было отменено и писать о г-не Кулибаеве журналистам вновь разрешили. - А.Д.).

По мнению эксперта Freedom House, коррупция является острой общественной проблемой, силы государства и СМИ должны быть направлены на борьбу с ней. “На Центральноазиатской конференции в Ташкенте, в которой участвовали представители властей и гражданского сектора, была принята декларация, в которой четко обозначено, что СМИ должны играть фундаментальную роль в борьбе с коррупцией, они должны быть свободны в осуществлении своей корректирующей функции, - подчеркнула г-жа Алибекова. - И они должны быть защищены во время исполнения своих обязанностей”. В то же время г-н Кулибаев является публичной фигурой, государственным служащим очень высокого ранга. А в международных стандартах существует принцип повышенной терпимости публичных фигур, который широко применяется. Он заключается в том, что “предел допустимой критики в отношении публичного лица шире, чем в отношении частного лица, поскольку политики, общественные деятели сознательно представляют себя на суд публики”.

Кроме того, г-жа Алибекова привела другой, менее заметный пример нарушения, с ее точки зрения, прав СМИ. В прошлом году было закрыто издание “Директор.kz” - по причине задержки выхода очередного номера более чем на 3 месяца. В законе в принципе есть норма, позволяющая прекратить выпуск СМИ при таком нарушении. Однако в этом случае применение данной меры не было связано с защитой общественных интересов, государственной безопасности, порядка. Это всего лишь процедурное следование букве закона. Поэтому закрытие издания г-жа Алибекова считает решением весьма спорным.

Амина Джалилова