Ведущий клуба Нурлан ЕРИМБЕТОВ попросил гостя прокомментировать, с чем может быть связано то, что в субботу в прайм-тайм на телеканале "Хабар" в течение 45 минут показывают сюжет или, скорее, даже фильм о производстве цемента или порошкового молока.

Со слов звезды отечественного официального ТВ, смысл надо искать довольно глубоко. "По-моему, есть попытка смены господствующего мифа реальности. Вот был большой либеральный миф, когда началась перестройка, потом суверенизация. Когда всем казалось - еще немного, и рынок все расставит на свои места, демократия победит, здравый смысл восторжествует, и мы будем жить, как на Западе,- пояснил эксперт.- Он частично реализовался, но принципиально нет. А новый миф не возникал. Тогда реанимировали старый. Это мифология эпохи позднего застоя. Она спокойнее, менее дискомфортна. Ведь медиамиф, который несет с собой либеральная модель, - это довольно угрожающе. Человек спрашивает: что новенького? А на самом деле: что нового мне угрожает? Инфляция, дефолт, погром, война... А позднесоветский миф ограждал человека от всего таким своеобразным коконом. Производство цемента, пшеницы, молока, чего угодно - это созидающие процессы, нечто, усыпляющее сознание... Идет попытка реанимировать этот миф. Смешная, безнадежная, но другого нет".

Г-н Еримбетов поинтересовался, почему власти будто бы боятся публичного всестороннего обсуждения наболевшего или потрясшего. Например, трагедии в поселке Кызылагаш. В качестве примера иного отношения властей и общества к подобным масштабным ЧП ведущий привел теракт в московском метро и реакцию на него российских СМИ. "29-го теракт, 30-го вечером по всем каналам уже идут дебаты, шоу, программы с участием депутатов Госдумы, МЧС, МВД,- заметил он.- Они еще ничего не поняли, они в шоке, но уже обсуждают! Через день это обсуждается даже у Малахова, который обычно говорит о том, кто с кем спит, кто что украл и кто у кого нянькой работает. А у нас Кызылагаш прошел... и тихо".

На это гость клуба приоткрыл некоторые моменты медийной кухни. "И у нас, и в Москве все эти события (имеется в виду реакция прессы. - А.Д.) происходят по команде. Я не хочу сказать, что это очень плохо, такова особенность нашей политической культуры. Пока не будет команды, никто ничего не делает. Там есть несколько демонических фигур вроде Суркова (Владислав Сурков - первый заместитель руководителя администрации Президента РФ. - А.Д.), который будто бы всем этим заправляет. Такие вот режиссеры, кукловоды, которые давно поняли, что молчание хуже, необходимо делать из этого событие и тем самым снимать психологическую напряженность вокруг недоговоренного, непроговоренного..." - начал было объяснять г-н Рерих. Однако хозяин клуба его прервал, заметив, что для понимания этого "не надо быть гением, Сурковым, можно быть и простым Мусиным".

Собеседник вроде бы согласился, но добавил, что казахстанские власти пока не готовы к открытому обсуждению серьезных проблем, не перешли еще психологический Рубикон. По словам эксперта, эти люди боятся "информационных сквозняков". "По всей вероятности, это превентивный такой невроз - поменьше говорить: "не волнуйте население". Такой стереотип",- предположил он.

Ведущий задал вопрос, не испытывают ли журналисты, работающие в провластных или оппозиционных СМИ, дискомфорта, "внутреннего раздрая", когда им приходится писать то, с чем они несогласны.

По мнению г-на Рериха, такие чувства испытывают и представители поддерживающих режим массмедиа, и оппонирующих им. "Потому что в дефиците объективности или хотя бы поползновений на нее можно уличить как тех, так и других. В стране работают два несовместимых мифа,- пояснил он.- Каждый из них монополизирует право на истину. То есть "наш миф лучше, мы за страну, за спокойствие, за стабильность, вы же хотите эту лодку пресловутую раскачать и перевернуть". А другие говорят: "Это вы - содержанки государства, а мы правдорубы". Ни та нехороша журналистика, ни эта. И принципов объективности не придерживаются ни те, ни другие, потому что есть правила игры. Есть какая-то перманентная конфронтация. Это плохо для страны, и давно пора преодолевать".

Выход опытный телевизионщик видит в создании давно обсуждаемого общественного ТВ. Оно, по его словам, подразумевает жесткие стандарты объективности. Эти стандарты "иногда выглядят смешно, догматически". Г-н Рерих привел пример из практики ВВС. В период выборов в эфир выходит ведущий в рубашке, исполненной в одних партийных цветах, галстуке - в других, и подтяжках - в третьих. "То есть даже в таких идиотских мелочах соблюдался баланс,- заметил эксперт.- Наблюдать за этим смешно, но таковы традиции медийного общежития. Я не могу утверждать, что это лучшая журналистика, но, на мой взгляд, лучшей еще не придумали".

В ходе беседы г-н Рерих в очередной раз ответил на критику по поводу якобы игнорирования в ходе медиафорума проблем отечественной журналистики. "Никогда ни один форум не обходился без казахстанской тематики,- заявил генеральный продюсер этого мероприятия.- В частности, на последнем обсуждался тот самый Закон об Интернете. Я вел эту сессию. Девочка (участник движения "За свободный Интернет" Евгения Плахина. - А.Д.) устроила показательную истерику: "вот вы тут все... а там кого-то избивают". Когда драку заказывают к медиафоруму, я не очень ей верю".

Эксперт полагает, что подобные происшествия (нападения на журналистов, попытки ограничить их право на получение информации) являются неотъемлемой составляющей профессии. И в нашей стране, если подобное и происходит, то это, скорее, "эксцессы", а вовсе не массовые репрессии. И обсуждать подобные проблемы, считает руководитель медиафорума, уместно на внутренних, казахстанских, слетах представителей СМИ.

"Если где-то кому-то наваляли, еще неизвестно, по каким причинам, это не может стать темой медиафорума,- заявил он.- Но никому не возбраняется об этом сказать. И всякий медиафорум не обходится без человека, который с места ли, в микрофон ли, в кулуарах, но обязательно скажет об этом, и никто его никогда не выгонит".

По словам г-на Рериха, тема СМИ и Интернета обсуждалась на форумах ранее, будет обсуждаться и в этом году.

Он полагает, что Евразийский медиафорум (который, как известно, курирует Дарига Назарбаева. - А.Д.) является "очень свободной дискуссионной площадкой". По его словам, в ходе небольшой международной конференции в Берлине французские и германские коллеги высказали мнение, что "сегодня невозможно найти ни одну площадку ни в одной стране мира, где было бы столько свободы высказываний по поводу медиа", как в Алматы. "У вас форум уникальный, вы говорите о том, что не принято сегодня говорить по соображениям политкорректности, будь она проклята",- так, по уверениям г-на Рериха, характеризовали Евразийский форум европейцы.

Тележурналисту, у которого имеется многолетний опыт совместной работы со старшей дочерью Президента, задали вопрос, не планирует ли она возвращение в публичную политику. "Я думаю, объективно нет. Та история, через которую она прошла, по-моему, не оставляет ей шанса, и, насколько могу судить, и желания такого у нее нет",- поделился наблюдениями гость клуба.

Возвращаясь к теме медиафорума, он сообщил, что в этом году, скорее всего, на него опять не приедет Президент Назарбаев. Не будет и министра иностранных дел, действующего председателя ОБСЕ Каната Саудабаева.

На вопрос по поводу свободы слова спикер высказал мнение, что свободу не дают, а берут. По его словам, жаждущие свободы слова должны договариваться с властью, отстаивать свои права.

Г-н Рерих вспомнил о самых удачных сессиях форума. "Замечательно на одном из первых медиафорумов прозвучала тема, когда за одной панелью сидели палестинцы и израильтяне... Это было на большом нерве, в то же время до скандала не дошло".

Вторая удачная сессия также почему-то оказалась связана с конфликтом - российско-грузинским 2008 года. "Все они (участники обсуждения. - А.Д.) в один голос говорили: нет правды на войне, она погибает первой,- отметил г-н Рерих.- Вот это тот уровень откровенности, про который в Берлине и сказали..."

В этом году, полагает генпродюсер, интересно будет обсудить победу внецеховой журналистики (то есть социальных сетей, блогов) над традиционной. По его мнению, это уже свершившийся факт. Кроме того, г-н Рерих делает ставку на "пандемическую сессию", где эксперты обсудят, откуда появляются страшные новости про очередной необычный (то куриный, то свиной) грипп и почему постепенно шум вокруг этих тем сходит на нет, хотя остается неясным, побежден ли ужасный вирус. В рамках сессии будет говориться о роли в этом Всемирной организации здравоохранения (чиновники которой, к слову, отказались приехать), а также об ее отношениях с фармацевтическими гигантами.

Амина Джалилова