Представитель НПО резко критикует компанию “Шеврон”
Может ли увеличение доли казахстанской стороны в карачаганакском проекте привести к большему интересу в решении проблем жителей поселка Березовка, социальных и экологических вопросов? Этот вопрос был задан журналистами Сергею Солянику, консультанту неправительственной организации Crude Accoun-tability, на его пресс-конференции, озаглавленной “Истинная цена “Шеврона” в фокусе альтернативного общественного отчета”. Г-н СОЛЯНИК на это ответил:
- Теоретически да, а практически - не знаю. Безусловно, если бы Казахстан играл какую-то роль в разработке Карачаганакского месторождения, можно было бы апеллировать по этим проблемам не только к государственным органам, но и к самой казахстанской компании - участнику проекта. Но, как известно, далеко не всегда заявления, звучащие из уст госчиновников или представителей компаний, находят потом подтверждение на практике… Давление госорганов больше преследует мотив увеличить казахстанскую долю в проекте, нежели решить экологические проблемы.
Пресс-конференция была посвящена опубликованному в мае этого года в США отчету “Истинная цена “Шеврона”, подготовленному международной коалицией неправительственных организаций в качестве альтернативного отчета тому, который представляет сама компания на своих ежегодных собраниях акционеров. По словам г-на Соляника, такие документы готовятся уже второй год подряд, и в них приводятся факты негативной деятельности компании в разных странах мира, включая и Казахстан.
Г-н Соляник оказался в числе очень немногих представителей указанной коалиции, сумевших попасть на собрание акционеров компании в Хьюстоне. По его словам, это было непросто: большинство его коллег по коалиции на мероприятие допущены не были. Сам казахстанский эксперт смог задать вопрос руководству компании о причинах ее “бездействия в отношении переселения жителей села Березовка в санитарно-защитной зоне Карачаганакского месторождения”. В ответ было сказано, что в “Шевроне” эту проблему знают и “надеются на благоприятное разрешение конфликта”. Хотя, отметил г-н Соляник, в переписке представляемой им организации с компанией представители последней отмечают, что она не является оператором в Карачаганакском проекте, и значит, адресовать эти вопросы нужно не “Шеврону”.
- Но логичным является вопрос о том, что если компания получает прибыль в этом проекте, то она несет и ответственность. Ведь эта прибыль оплачена здоровьем жителей Березовки, - считает г-н Соляник.
Жителей поселка необходимо переселять, но делать это нужно не так, как произошло в 2003 году с жителями поселка Тунгуш, который находился еще ближе к месторождению, чем Березовка. Тот опыт эксперт охарактеризовал как “печальный”:
- Их поселили в дом на окраине Уральска, то есть переселили в несвойственную им среду, и они потом еще два года добивались выплаты им компенсации. Поэтому березовцы ставят принципиальный вопрос о переселении в место по их выбору и выплаты компенсации.
Он также вспомнил, что в середине 2000-х годов были жалобы российской стороны на выбросы сероводорода с Карачаганака. Но потом эта проблема была как-то урегулирована между госорганами двух стран и компанией-оператором. “Состоялась встреча, после которой было заявлено, что влияния выбросов сероводорода с месторождения на российские приграничные поселки не было, хотя до этого был документ, в котором утверждалось обратное. Ситуация неясная”.
Вообще, нельзя было не обратить внимания на то, что практически вся критика деятельности компании “Шеврон” в Казахстане сосредотачивалась вокруг Карачаганакского проекта, и в первую очередь на проблемах поселка Березовка. Об основном и “авторском” проекте компании, Тенгизском в Атырауской области, было лишь однажды вскользь упомянуто. Факт, исходя из декларируемой позиции г-на Соляника, неожиданный. Вполне дававший основания для предположений о возможности координации и даже инициации этой акции НПО со стороны очень влиятельных сил, желающих “надавить” на иностранных инвесторов, в том числе и таким образом. Г-н Соляник не стал уклоняться от ответа на этот вопрос:
- Деятельность нашей коалиции никак не связана и не совпадала с последними фактами давления госорганов на иностранных инвесторов. Мы ведем свою работу не первый год, и все это время проблема Березовки не решается.
Ярослав РАЗУМОВ
Представитель НПО резко критикует компанию “Шеврон”
Может ли увеличение доли казахстанской стороны в карачаганакском проекте привести к большему интересу в решении проблем жителей поселка Березовка, социальных и экологических вопросов? Этот вопрос был задан журналистами Сергею Солянику, консультанту неправительственной организации Crude Accoun-tability, на его пресс-конференции, озаглавленной “Истинная цена “Шеврона” в фокусе альтернативного общественного отчета”. Г-н СОЛЯНИК на это ответил:
- Теоретически да, а практически - не знаю. Безусловно, если бы Казахстан играл какую-то роль в разработке Карачаганакского месторождения, можно было бы апеллировать по этим проблемам не только к государственным органам, но и к самой казахстанской компании - участнику проекта. Но, как известно, далеко не всегда заявления, звучащие из уст госчиновников или представителей компаний, находят потом подтверждение на практике… Давление госорганов больше преследует мотив увеличить казахстанскую долю в проекте, нежели решить экологические проблемы.
Пресс-конференция была посвящена опубликованному в мае этого года в США отчету “Истинная цена “Шеврона”, подготовленному международной коалицией неправительственных организаций в качестве альтернативного отчета тому, который представляет сама компания на своих ежегодных собраниях акционеров. По словам г-на Соляника, такие документы готовятся уже второй год подряд, и в них приводятся факты негативной деятельности компании в разных странах мира, включая и Казахстан.
Г-н Соляник оказался в числе очень немногих представителей указанной коалиции, сумевших попасть на собрание акционеров компании в Хьюстоне. По его словам, это было непросто: большинство его коллег по коалиции на мероприятие допущены не были. Сам казахстанский эксперт смог задать вопрос руководству компании о причинах ее “бездействия в отношении переселения жителей села Березовка в санитарно-защитной зоне Карачаганакского месторождения”. В ответ было сказано, что в “Шевроне” эту проблему знают и “надеются на благоприятное разрешение конфликта”. Хотя, отметил г-н Соляник, в переписке представляемой им организации с компанией представители последней отмечают, что она не является оператором в Карачаганакском проекте, и значит, адресовать эти вопросы нужно не “Шеврону”.
- Но логичным является вопрос о том, что если компания получает прибыль в этом проекте, то она несет и ответственность. Ведь эта прибыль оплачена здоровьем жителей Березовки, - считает г-н Соляник.
Жителей поселка необходимо переселять, но делать это нужно не так, как произошло в 2003 году с жителями поселка Тунгуш, который находился еще ближе к месторождению, чем Березовка. Тот опыт эксперт охарактеризовал как “печальный”:
- Их поселили в дом на окраине Уральска, то есть переселили в несвойственную им среду, и они потом еще два года добивались выплаты им компенсации. Поэтому березовцы ставят принципиальный вопрос о переселении в место по их выбору и выплаты компенсации.
Он также вспомнил, что в середине 2000-х годов были жалобы российской стороны на выбросы сероводорода с Карачаганака. Но потом эта проблема была как-то урегулирована между госорганами двух стран и компанией-оператором. “Состоялась встреча, после которой было заявлено, что влияния выбросов сероводорода с месторождения на российские приграничные поселки не было, хотя до этого был документ, в котором утверждалось обратное. Ситуация неясная”.
Вообще, нельзя было не обратить внимания на то, что практически вся критика деятельности компании “Шеврон” в Казахстане сосредотачивалась вокруг Карачаганакского проекта, и в первую очередь на проблемах поселка Березовка. Об основном и “авторском” проекте компании, Тенгизском в Атырауской области, было лишь однажды вскользь упомянуто. Факт, исходя из декларируемой позиции г-на Соляника, неожиданный. Вполне дававший основания для предположений о возможности координации и даже инициации этой акции НПО со стороны очень влиятельных сил, желающих “надавить” на иностранных инвесторов, в том числе и таким образом. Г-н Соляник не стал уклоняться от ответа на этот вопрос:
- Деятельность нашей коалиции никак не связана и не совпадала с последними фактами давления госорганов на иностранных инвесторов. Мы ведем свою работу не первый год, и все это время проблема Березовки не решается.
Ярослав РАЗУМОВ
