Решение суда вызвало у них много вопросов. Так, заведующая отделом промышленности газеты "Курсив" Ардак БУКЕЕВА указала, что в их публикации не была приведена ни одна из цитат, которые истец счел порочащими его честь и достоинство. Главный редактор газеты "Взгляд" Игорь ВИНЯВСКИЙ заметил, что в судебном решении отсутствует какая-либо детализация того, что именно может быть расценено в данном контексте как "информация, порочащая честь и достоинство". "А если истцу не понравится нейтральная публикация?" - задался вопросом г-н Винявский. Нет детализации и по такому аспекту - что понимается судом под "иными носителями в бумажном и электронном виде"? Их перечень в принципе довольно широк, вплоть до бумажной почты.

Главный редактор газеты "Голос республики" Татьяна ТРУБАЧЕВА обратила внимание коллег на другие странности этой ситуации: "Не было никакого досудебного разбирательства... О том, что подан иск, работники СМИ узнали уже от судебных исполнителей, которые пришли арестовывать имущество в его обеспечение. Но г-н Кулибаев от нас денег не требует. При чем здесь арест имущества?" Непонятно также, как газета сможет опубликовать опровержение, если ее работа из-за этого ареста будет парализована?

Присутствовавший на пресс-конференции в числе ее инициаторов известный оппозиционный журналист Сергей ДУВАНОВ расценил решение суда как "политический заказ" и привел ретроспективный взгляд на довольно нередкие примеры претензий судебных органов и прокуратуры к СМИ в последние годы, которые были, по его мнению, также политически мотивированы.

Достаточно жестко и по сути данного скандала, и по самому судебному решению высказался г-н МАТАЕВ. По его мнению, Медеуский районный суд нарушил Конституцию, "вышел за рамки своей компетенции".

- Мы будем защищать своих коллег. Определение Медеуского суда считаем незаконным", - заявил председатель правления Союза журналистов Казахстана.

Ярослав РАЗУМОВ