Одним из дискутировавшихся на заседании клуба вопросов был достаточно абстрактный: "Грозит ли Казахстану "туркменизация"? Интересно, что даже известные оппозиционеры дали на него отрицательный ответ, объяснив его тем, что в стране достаточно развитое гражданское общество, которое не допустит подобных процессов. Другое направление дискуссии было уже заметно более конкретным: был ли у власти изначальный план дать оппозиции несколько мест в парламенте, как это загодя предполагали многие казахстанские политологи, по какой-то причине потом не реализовавшийся? Или же аналитики просто "придумали" это в предвыборную пору? Политолог Андрей ЧЕБОТАРЕВ, как раз высказывавший версию о подобных планах власти, так прокомментировал ее:

- В 2006 году одно время в официальных и провластных СМИ шла усиленная обработка населения по подготовке к созданию казахстанского варианта бипартизма, двупартийной системы. Возможно, это не была бы такая система, как в США и в Великобритании, где партия власти и оппозиция меняют друг друга, но из этого могла бы получиться система правящей партии и вечной оппозиции меньшинства. Скорее всего, такой вариант был, и он, так или иначе, устраивал нашу оппозицию, особенно умеренную, "Ак Жол". И для меня была полной неожиданностью полная победа "Нур Отана - это оказалось не только вне моих прогнозов, но и вне логики действий власти.

Но оппозиционные партии, "Ак Жол" и ОСДП, пойдя на выборы, боролись не с "Нур Отаном", а друг с другом, в то же время "легитимизировав эти выборы". Интересное замечание сделали журналисты: итоги выборов никого не удивили, кроме оппозиции.

Ярослав РАЗУМОВ