Как сообщалось, житель города Абай оспаривал в суде законность вышеназванного документа, предусматривающего введение талонов к водительским удостоверениям. По мнению истца, приняв постановление, правительство нарушило его конституционные права.

Однако ВС не счел доводы г-на Жумабекова обоснованными. В частности, утверждение, что таким образом допущена дискриминация казахстанских водителей - участников национального дорожного движения, по сравнению с гражданами других государств, участвующих в международном дорожном движении, по мнению суда, безосновательно. Судья напомнил, что Конвенция ООН "О дорожном движении", на которую ссылался истец, регулирует действия участников международного движения. Тогда как постановление, против которого выступил автовладелец - внутриказахстанское. Тем более, что Конвенция предоставляет государствам-участникам право принимать дополнительные меры для обеспечения безопасности дорожного движения. К числу таких мер и относится введение талонов.

Не счел суд обоснованными и утверждения истца о нарушении его конституционных прав, поскольку право на управление автотранспортным средством к категории "конституционные" не относится.

Фактически, как резюмировал судья, истец не представил убедительных доказательств своей правоты. Суд же, изучив все заявления и аргументы, не нашел и повода для обращения в Конституционный совет.

- В заявлении истец утверждает, что некоторые положения постановления не соответствуют Конституции. Суд не усматривает оснований для обращения в КС для проверки конституционности документа,- заявил г-н Мамонтов.