По версии банка, ТуранАлем в 2005 году действительно начал сотрудничество с данной компанией в рамках генерального кредитного соглашения, по условиям которого предоставил кредитные средства на строительство жилищных комплексов в Астане. Но в ходе обслуживания и финансирования проекта в связи "с неэффективной финансово-хозяйственной деятельностью все сроки погашения обязательств по кредитам были нарушены, и ТОО "ФК "AKTIV" не было способно отвечать по своим обязательствам...". Представители БТА даже говорят о нежелании руководителей AKTIV проводить совместную работу по оздоровлению и конечной реализации проекта, что повлекло образование просроченной задолженности по кредитам компании в размере Т 981 272 753.
Банк был вынужден обратиться в судебные органы с 11 исками о принудительном взыскании задолженности. И согласно 11 решениям Специализированного межрайонного экономического суда Астаны, Сарыаркинского, Алматинского районных судов столицы, вынесенным в феврале-марте нынешнего года, с группы компаний "Актив" в пользу БТА было взыскано Т 891 862 000 путем судебной реализации залогового имущества. Причем, отмечают в ТуранАлеме, ответчики отказались от последующего обжалования судебных актов в вышестоящих судах, тем самым признав правомерность действий банка и вынесенных решений.
Впоследствии в рамках исполнительного производства администратором судов Астаны был выставлен на торги гостиничный комплекс, принадлежащий должнику, стартовой стоимостью Т620 384 949, а администратором Акмолинской области - имущественный комплекс стартовой стоимостью Т66 557 037 и право временного возмездного землепользования на земельные участки стоимостью Т52 827 380. Но эти торги были признаны судебными исполнителями несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в них. "Данные обстоятельства указывают на несостоятельность высказываний Бедельбаевой А. о том, что на эти объекты имелись покупатели, желающие приобрести имущество по более высокой цене", - заявили в БТА.
Акиматом Астаны в целях стабилизации обстановки и в интересах долевых участников, вложивших свои средства в строительство жилых комплексов, БТА было предложено переуступить права требования к ТОО "ФК Актив" в пользу АО "Квартирное бюро". Что и было сделано на основании договора цессии. "Утверждение Бедельбаевой Л.Т. о том, что банк, приняв дополнительный залог в обеспечение обязательств группы "Актив", не выполнил свои обязательства по дополнительному финансированию компании для завершения строительства, не соответствует действительности", - утверждают в пресс-службе БТА.
На 16 августа 2006 года задолженность группы "Актив" перед банком по генеральному кредитному соглашению составляла Т763 262 964,63 и $535 627,27. Тогда как общая залоговая стоимость всех залогов, предоставленных в обеспечение обязательств компании перед БТА, была лишь Т699 527 220. В связи с этим было принято решение об истребовании дополнительного залога в виде квартиры и грузового подвижного состава. Между банком и группой "Актив" были заключены соответствующие договоры залога. Решением №21 комитета по проблемным долгам БТА было принято решение о возможности дополнительного финансирования компании при условии предоставления дополнительного ликвидного залогового имущества. Но последняя такового имущества не представила, нарушив тем самым принятые между сторонами договоренности. В связи с чем банком было отказано в предоставлении дополнительных средств. Правомерность действий БТА была подтверждена решением СМЭС Астаны от 26.12.06 г., отказавшим в удовлетворении исковых требований Бедельбаевой о понуждении АО "Банк ТуранАлем" предоставить дополнительное финансирование.
Я. Р.
