Нельзя не отдать должное системности, с которой г-н КОЖАХМЕТОВ подошел к сравнению двух конфликтных историй вокруг земельных ресурсов вокруг Алматы: "Какие методы борьбы с нарушениями применялись в этих случаях? В Шаныраке - тракторы и полиция, в районе выше Медео - бесконечные напоминания". Но в любом случае, по его мнению, владельцы строений к югу от города серьезно не пострадают ни в финансовом, ни в карьерном отношении. Суть последнего скандала вокруг застройки предгорий он определили как внутриэлитный конфликт: "одна часть власти использовала эти нарушения против другой". Причем г-н Кожахметов бурно настаивал на своей версии, назвав все остальные, высказывавшиеся в ходе дебатов, "умничаньем" и "попытками увести от очевидного".

Новым явлением, как заметил он, стало участие в конфликте представителей общественного сектора, "тех НПО, о позиции которых раньше ничего не было известно". Этому бывший лидер оппозиционной партии рад, но сохраняет сомнения - "все-таки это проявление гражданской позиции или "правильная инициатива в нужном направлении?"

Поскольку второй заявленный докладчик, к которому заочно был адресован этот вопрос, в "Политон" не явился, вопрос "повис в воздухе".

Среди других версий причин неожиданно возникшей истории вокруг застройки природоохранной зоны, часто звучавших на круглом столе, преобладала следующая: ее инициировали сами хорошо информированные и влиятельные владельцы недвижимости в горах. Якобы, имея основания ожидать падение цен на недвижимость, они, таким образом, через получение компенсации из бюджета пытаются гарантировать выгодную ее реализацию.

Ярослав РАЗУМОВ