Одновременно суд вынес несколько частных определений. Одно из них, в адрес адвокатов подсудимых - за попытку воздействия на судебное расследование через средства массовой информации. Другие, в отношении прокуратуры и финансовой полиции - за незаконное возбуждение уголовного дела, а также неправильный выбор меры пресечения в отношении ныне оправданных. И это тоже удивительно, поскольку не только незаконность возбуждения уголовного дела, но и нелепость многомесячного продолжения судебного процесса о нападении параллельно с расследуемым делом о похищении банкиров была очевидна уже давно. Однако это не мешало процессу продолжаться с достойным лучшего применения упорством. По поводу же изменения меры пресечения, помнится, к суду неоднократно обращались адвокаты. Но тогда тот упорно им отказывал в этом. А теперь вот такой поворот.

Как ни странно, он последовал после того, как Земельный суд Вены отказал Казахстану в экстрадиции фигуранта по обоим уголовным делам Рахата Алиева. Как известно, в одном случае он выступает в качестве подозреваемого в похищении банкиров. По другому - истцом и пострадавшей стороной. Последнее, по утверждению западных газет, дало г-ну Алиеву дополнительные аргументы в свою пользу при рассмотрении вопроса об экстрадиции. И, видимо, это же обстоятельство повлияло на то, что и нынешний представитель Нурбанка продолжил настаивать на наказании подсудимых. Даже несмотря на то, что на прошлой неделе гособвинение в лице прокуратуры отказалось от обвинений в отношении всех подсудимых.

Какие обстоятельства повлияли на приговор суда, остается неизвестным. Тем более, что судья Шамшиев на последнем заседании во время оглашения приговора запретил производить в зале не только фото- и видеосъемку, но и аудиозапись. От каких-либо интервью он, понятно, тоже уклонился.

Адвокаты осужденных уже заявили, что намерены обжаловать приговор. А освобожденный банкир Гилимов в интервью газете "Свобода слова" дал следующую оценку решению суда: "Это не приговор конкретно Самалихову и Кадыргожаеву. Это большой подарок тем, кто сегодня скрывается от правосудия. Это отсрочка их приговора". Он также сообщил, что настаивал и будет настаивать "на возвращении моих 8%" акций Нурбанка, которые были отобраны под давлением г-ном Алиевым 18 января этого года. При этом банкир понимает, что данный вопрос осложняется тем, что в деятельности банка после этого момента многое может быть признано нелегитимным. "Остальные акционеры, не зная, что кто-то из других... незаконно заблокирован, принимали незаконные решения. Откатить все назад будет очень проблематично",-  сказал г-н Гилимов.

Дело о Нурбанке даже в уголовном, а не только в политическом и финансовом аспектах давно уже как бы раздвоилось. С одной стороны, оно в ракурсе нападения на этот финансовый институт. С другой - похищения его бывших топ-менеджеров. Все это, несмотря на классическое единство места, времени и действующих лиц. И финальная сцена еще далеко. Как известно, до сих пор не прекращено дело по обвинению жен банкиров в клевете, истцом по которому также выступает Рахат Алиев. Судебный процесс по нему лишь приостановлен. И никто не спешит его прекращать.

Ирина БЕКТИЯРОВА