Напомним, что ОМПК является весьма активной молодежной НПО, известной, в том числе, рядом акций, позволяющих расценивать ее как симпатизирующую оппозиционному сегменту политического поля Казахстана. На этот раз ОМПК совместно с молодежным движением "Созвездие" и Центральноазиатским молодежным альянсом реализовало несколько проектов, связанных с выборами депутатов маслихата и мажилиса, в частности осуществление наблюдения и exit poll. Молодежным организациям удалось мобилизовать достаточно большое количество своих сторонников: судя по заявлению ОМПК, "общее количество принявших участие во всех мероприятиях составило более 500 человек". Непосредственно мониторинг за выборами осуществлял, опираясь на членов и структуру ОМПК, Центр социально-политических исследований (ЦСПИ). По словам г-жи Халабузарь, именно благодаря базе наблюдателей Общества молодых профессионалов Казахстана удалось за короткое время подготовить наблюдателей к мониторингу выборов.

По итогам оценки предвыборной ситуации представители ОМПК и ЦСПИ отметили, что в течение всего периода по организации, подготовке и проведению краткосрочного наблюдения за выборами они не испытывали давления со стороны органов исполнительной власти и силовых структур, "что имело место на президентских выборах 2005 года". В офисе, где проводились тренинги по подготовке наблюдателей и работал административный штат, "не выключали свет, не пытались отказать в аренде помещения, не перерезали провода телефона, не взламывали замки в двери, более того, администрация здания предоставила в помощь мониторингу за выборами два дополнительных телефонных номера".

- Некоторые из наблюдателей ЦСПИ выражали беспокойство за безопасность своей персоны, учитывая предыдущий опыт, но оно оказалось напрасным. Наблюдателям - студентам ЦСПИ, проживающим в студенческих общежитиях, коменданты общежитий, заместители деканов по воспитательной работе и проректоры не запрещали в день выборов покидать общежития и не диктовали, за кого голосовать на выборах, - заявила г-жа Халабузарь.

Исходя из этих оценок, можно сделать вывод, что предыдущий опыт настраивал наблюдателей от молодежных организаций на ощущение своего рода "презумпции виновности" органов власти, но тем не менее, ОМПК и ЦСПИ публично признают, что эти ожидания не реализовались. Объясняют это, правда, молодые наблюдатели по-своему. В итоговом документе ЦСПИ по этому поводу сказано: "Власть достаточно профессионально подошла к подготовке избирательного процесса, учитывая свой предыдущий опыт... Наблюдение готовило множество организаций, поэтому сил правоохранительных органов на всех не хватило бы". Кроме того, в отличие от предыдущих, нынешние выборы "не имели такой же значимости".

В итоговых же выводах и рекомендациях, подготовленных по всему процессу наблюдения за выборами, заявлено, что "оценка выборного законодательства РК после внесения последних поправок говорит о закреплении в Казахстане методов нарушений в проведении выборов". Например, эксперты ЦСПИ отмечают, что введение открепительных удостоверений создает дополнительное поле для применения возможных фальсификаций с ними, а законодательное закрепление внесений изменений в ограничение прав наблюдателей и расширение полномочий председателей избирательных комиссий создает дополнительное поле для фальсификаций.

Ярослав РАЗУМОВ