Сенатор Гани КАСЫМОВ предложил ввести в законодательство более жесткую норму - запретить таким людям вообще возвращаться к прежней трудовой деятельности.
- Если у этих людей однажды бзык состоялся на такой “подвиг”, потом это никогда у них не выбьешь! Никакого малейшего шанса педофилу, насильнику не надо давать, чтобы он мог вернуться, - убеждал г-н Касымов.
- Разговор идет всего о 10-15 субъектах, - согласился с ним Жумабек ТУРЕГЕЛЬДИНОВ. - Которых и людьми назвать нельзя. О чем может быть разговор? Они больные на генетическом уровне. И через 40 лет не вылечатся. Это надо как-то или физически или медицински... Не будут работать - пускай не будут.
Однако, по мнению руководителя рабочей группы сената по данному законопроекту Светланы ДЖАЛМАГАМБЕТОВОЙ, такие ограничения парламент вводить не вправе, поскольку тем самым будет нарушено гарантированное Конституцией право на труд. С ней был солидарен и сенатор Иран АМИРОВ. А депутат Серик АКЫЛБАЙ заверил коллег, что в своей 25-летней судейской практике сталкивался с подобными делами и точно знает: назад в педагогику эти люди не вернутся.
- Право работодателя - не принимать таких людей. В наших органах опеки и попечительства, образования, наверное, сидят нормальные люди и никогда человека, который за педофилию отсидел 15 лет, на работу не примут, - заметил сенатор.
С этой точкой зрения согласился и его коллега Берик ИМАШЕВ. В отличие от него Бауржан МУХАМЕДЖАНОВ убежден, что предложение г-на Касымова не противоречит Конституции, поскольку, согласно ее положениям, права граждан могут ограничиваться законами. А сам инициатор дискуссии и вовсе возмутился подходами коллег к проблеме.
- Уважаемые судьи с тридцатилетним стажем, не надо перекладывать ответственность на каких-то гипотетических руководителей. А если у этого руководителя самого склонность к таким делам? Что вы так за них боретесь? Почему мы за педофилов целые дебаты тут в сенате устраиваем? Что вы так печетесь за них? - заявил он.
- Никто здесь не печется за педофилов, - не менее возмущенно воскликнул в ответ спикер Касым-Жомарт ТОКАЕВ. - Речь идет о юридической чистоте и корректности данного вопроса.
В конечном итоге “юридическая частота и корректность” победили. Сенаторы большинством голосов, правда с незначительным перевесом, все-таки не поддержали предложения г-на Касымова.
Ирина СЕВОСТЬЯНОВА, Астана
