Часть народных избранников выступили категорически против этого. Хотя правительство и закладывает в законопроекте положение о том, что использоваться для выпуска биотоплива может лишь пшеница третьего и ниже классов, а за употребление зерна 1-2-го классов предусматривается ответственность, депутаты всерьез засомневались, правилен ли такой подход.

- И США, и другие страны отказываются от применения пищевых продуктов для изготовления биотоплива, - заметил Виктор КИЯНСКИЙ. - Более того, установлена неконкурентоспособность такого товара, за исключением, может быть, Бразилии, где производство идет из растительной продукции.

- В Германии сейчас строится завод, который будет работать на деревьях, - согласился Владимир НЕХОРОШЕВ. - На заседаниях рабочей группы я тоже поддержал мнение о том, что нельзя использовать пшеницу 3-го класса для выпуска биоэтанола.

Депутатов интересовало и личное мнение министра сельского хозяйства по этому вопросу. Акылбек КУРИШБАЕВ в ответ признался, что сам он против того, чтобы продовольственное сырье употреблялось в производстве биотоплива. Однако это не помешало ему продолжать защищать позицию правительства, которое настаивает на разрешении пускать под сырье пшеницу 3-го класса.

В то же время мажилисмен Ержан РАХМЕТОВ высказал уверенность, что "если рынку это выгодно, то и первый класс пшеницы будет потребляться". А Тито СЫЗДЫКОВ, назвав себя "бывшим зерновиком", прямо заявил: "И из первого класса можно сделать отходы".

Мнения внутри палаты разделились. Одни поддерживали правительство, другие яростно оспаривали этот подход. В итоге депутаты решили, что вернутся к этому вопросу при подготовке законопроекта ко второму чтению.

Их также интересовала конкурентоспособность биотоплива. Шавкат УТЕМИСОВ сказал, что в странах Европы правительство субсидирует как производителей, так и потребителей биотоплива. В Казахстане же субсидии не предусматриваются, за исключением, пожалуй, низких акцизных ставок - по данным Минсельхоза, акциз на биоэтанол составляет 10 тиын. А Розакул ХАЛМУРАДОВ засомневался, стоит ли вообще субсидировать такое производство в период кризиса. Тем более Казахстан - нефтяная страна и вполне может обеспечить себя традиционным топливом.

Министр же продолжал твердить, что это стране необходимо. Помимо того, что биотопливо экологично и не наносит вреда окружающей среде, это еще и выгодный бизнес, и экспортный товар.

- Сегодня в связи с тем, что нефтепродукты в цене упали, конкурентоспособность биотоплива, наверное, снизилась. Но если мы думаем о перспективе, соответственно должны сейчас выстраивать эту политику, - гнул позицию правительства г-н Куришбаев.

В результате мажилисмены одобрили законопроект концептуально. Все спорные вопросы будут дискутироваться дальше - при подготовке документа ко второму чтению.

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА,

Астана