- Поскольку есть различные точки зрения, мы предлагаем правительству дать свое официальное заключение, - заявил руководитель рабочей группы Мейрам ПШЕМБАЕВ на вчерашнем заседании.

"Спорно-тупиковой" стала норма законопроекта, согласно которой все интернет-ресурсы предлагается приравнять к средствам массовой информации - с распространением на них всех действующих в отношении СМИ норм законодательства, включая права, обязанности и наказание за нарушения. Авторы - Агентство по информатизации и связи - убеждены, что это правильный подход, поскольку по сути Интернет давно уже стал постоянным источником и средством информации.

Это положение документа вызвало критику со стороны журналистских организаций. Помимо того, что они против уравнивания "сетевых" форумов и блогов с газетами и телеканалами, представители НПО уверены в том, что такая норма станет очередным способом давления на СМИ. Не говоря уже о тотальном контроле.

- Наше общество имеет право на беспрепятственное получение информации, - возмущенно заявила президент Международного фонда защиты свободы слова "Адил соз" Тамара КАЛЕЕВА. - Если мы примем эту норму, люди "побегут" из Казнета.

С ней категорически не согласен глава Агентства по информатизации и связи Куанышбек ЕСЕКЕЕВ, уверяющий, что никаких целей в виде тотального контроля и тем более давления или борьбы с инакомыслием не преследуется.

- Речь идет о том, что мы не контролируем Интернет, а вводим определенную форму регулирования распространения информации в нем, - пояснил он. - Мы понимаем, что Интернет - это средство неограниченного доступа. И проблема не в том, что вы можете иметь блог, а в том, какой комментарий вы размещаете. Например, если информация персонально кого-то коснется - вас, вашей личной жизни... Поэтому речь идет об ответственности владельцев интернет-ресурсов за размещаемую там информацию.

С главой АИС солидарны и представители силовых структур. Так, сотрудники Комитета национальной безопасности, участвовавшие в заседании рабочей группы, заявили, что "разделять СМИ на газеты и Интернет не представляется целесообразным", поскольку способ распространения информации большого значения не имеет.

Отметим, что оппоненты дружно ссылаются на международную практику. Так, АИС в подтверждение своей правоты утверждает, что в странах Европы законодательство в этой сфере содержит еще более жесткие нормы. А представители журналистских организаций апеллируют к таким структурам, как ОБСЕ, чьи эксперты уже дали негативную оценку законопроекта.

Непримиримость сторон и послужила причиной обращения депутатов за отдельным правительственным заключением. Несмотря на то, что законопроект был внесен на рассмотрение парламента именно Кабмином, а значит, тот поддерживает предлагаемые АИС нормы, мажилисмены решили лишний раз "перестраховаться", хотя бы частично сняв с себя бремя ответственности. Ответ должен поступить уже через 10 дней.

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА,

Астана