- Поводом для обращения парламентариев в Конституционный совет явилось отклонение постановлением Алматинского городского суда от 23.01.07 года ходатайства одного из обвиняемых по уголовному делу, возбужденному в связи с событиями в алматинских микрорайонах “Шанырак” и “Шанырак-1” в минувшем году, о рассмотрении этого дела с участием суда присяжных заседателей,- пояснила Панораме заместитель руководителя аналитического отдела КС Гульнара БАЙГЕЛДИ.

Она напомнила, что законы “О присяжных заседателях” и “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам введения уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей” вступили в силу 16 января 2006 года, а введены в действие с 1 января 2007 года.

- В рамках данных законов уголовным судопроизводством по окончании предварительного расследования предусмотрена обязанность следователя ознакомить обвиняемого с его правом на ходатайство о рассмотрении дела с участием суда присяжных заседателей, что в данном случае, в период между вступлением в силу и введением в действие, не имело места,- сказала           г-жа Байгелди.

В этой связи для депутатов представляется неоднозначным ответ на вопрос: обязан ли был следователь разъяснить гражданину его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, если закон, предоставляющий такое право, уже вступил в силу, но еще не был введен в действие. Ведь следователь мог обоснованно предполагать, что судебное рассмотрение дела начнется после введения данного закона в действие. Народные избранники просят Конституционный совет также ответить на вопрос, возлагал ли “в данном конкретном случае” вступивший в силу, но не введенный в действие закон “обязанность на орган предварительного расследования ознакомить обвиняемого с его правом на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, которым, со всей очевидностью, он будет обладать после введения этого закона в действие и до начала судебного рассмотрения”.

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА,

Астана