Сам же г-н Ертысбаев, получив изрядный опыт конфликтов со СМИ, в ближайшее время собирается сесть с представителями масс-медиа за стол переговоров:

- Я намерен в ближайшее время, исходя из последнего инцидента, провести очень большое мероприятие, с приглашением главных редакторов, журналистов, в том числе и оппозиционных газет, чтобы на основе произошедшего изучить, как должны работать журналисты, а также обязанности чиновников с позиции Закона о средствах массовой информации,- пообещал министр.

Что же касается введения института саморегулирования, то сомнения в его “приживаемости” в нашей республике есть у всех сторон.

Так, глава Центра ОБСЕ в Алматы Ивар ВИККИ отметил, что, по мнению Организации, “вопросы саморегулирования являются важными и актуальными не только для медийного сообщества и всех вовлеченных в этот процесс, но и для казахстанского общества в целом”. Данный подход, по его словам, уже “нашел практическое применение во многих странах на пространстве ОБСЕ”. Тем не менее, вопросы - каким быть механизму саморегуляции, какие перспективы внедрения и возможные проблемы, служит ли саморегуляция альтернативному иску, в том числе по судебным делам против СМИ - продолжают оставаться актуальными.

- Общеизвестно, что уважение независимости СМИ и признание основного права на свободу слова являются основополагающими элементами обеспечения открытости общества и торжества закона,- заметил г-н Викки.- Обсуждение вопросов, связанных с созданием института саморегулирования СМИ, имеет самое непосредственное отношение к продвижению и практической реализации этих принципов. Тем более, что международные стандарты в данной области призывают к минимальному участию государства в решении проблем, связанных с деятельностью СМИ.

Представители журналистского сообщества особо отметили актуальность для Казахстана именно последнего высказывания г-на Викки. Как раз вмешательства государственных структур, в частности, Министерства культуры и информации, они опасаются больше всего.

- Боюсь, что если мы будем здесь устанавливать саморегулирование, то опять попадем под маховик “нашего” министерства,- заявила главный редактор газеты “Свобода слова” Гульжан ЕРГАЛИЕВА.- Я очень прошу, чтобы оно категорически не участвовало в этом процессе.

- Опыт показывает, что наше профильное ведомство постоянно устанавливает какие-то препоны,- поддержал ее председатель Союза журналистов Сейтказы МАТАЕВ.- Тем более мы сейчас поднимаем вопрос, чтобы упразднить Минкультуры с передачей функций Комитета информации и архивов в Министерство юстиции.

Г-н Матаев напомнил о неоднократных попытках принять в республике Кодекс этики журналиста. Идея так и не воплотилась в жизнь. Часть представителей СМИ была против принятия кодекса в общенациональном масштабе, другие говорили о необходимости наличия внутриредакционных кодексов. Высказывалось и опасение, что кодекс, особенно если он будет утвержден правительством или парламентом, может стать еще одной “дубинкой” для прессы.

Старший советник офиса ОБСЕ по свободе СМИ Александр БОЛДЫРЕВ в этой связи упомянул о недавнем семинаре представителей региональных фондов саморегулирования, прошедшем в Москве, где была высказана мысль о том, что “некоторые журналисты не стремятся создать такие объединения и решать свои споры в органах саморегулирования”.

- Как они объясняли причину, во-первых, оказывается существует со стороны представителей журналистской профессии больше доверия к административным нормам, нежели к своим собственным. И вторая сторона, которая их удерживает, - определенное опасение, что свои коллеги будут судить строже, нежели административные органы,- рассказал г-н Болдырев.

Представители казахстанской прессы, особенно оппозиционной, слушали эти слова с улыбкой: своим административным нормам “в исполнении” госорганов они не слишком доверяют. Хотя, если верить Министерству информации, добиваются с властями одной цели: реальной свободы слова, независимости СМИ с одновременной ответственностью перед обществом. Но либо понимание свободы слова у прессы и чиновников принципиально разное, либо говорят они на разных языках. И до тех пор, пока не будет найден консенсус или хотя бы “переводчик”, о введении института саморегулирования говорить не приходится.

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА,

Астана