Переназначение министров состоялось в рекордно короткие сроки и обошлось минимумом перестановок. Пост министра экономического развития и торговли оставил Бакытжан Сагинтаев, ставший первым заместителем председателя партии “ Нур Отан”. Его преемником в должности главы МЭРТ оказался Ерболат Досаев, ранее занимавший посты министра финансов и министра здравоохранения в правительстве Даниала Ахметова. Данный выбор может быть связан с тем, что очевидных кандидатов на эту должность не было в самом экономическом ведомстве. Г-н Сагинтаев несколько месяцев назад был также назначен сюда извне, так что подобная ситуация не нова. Ранее во властные структуры - на должность министра экологии - был возвращен партнер г-на Досаева по бизнесу Нурлан Каппаров, так что эти назначения выглядят неким смягченным подобием “призыва” людей из предпринимательской среды в правительство в конце 1990-х. С одной стороны, возможно, эта попытка добавить немного креатива, которого в последние годы иногда недостовало министерству, с другой, оба назначенца явно не выглядят абсолютно инородными телами в казахстанской верховной бюрократии. Смена главы произошла и в Министерстве труда и социальной защиты населения - Серик Абденов вместо Гульшары Абдыкаликовой. Это может быть определенным отголоском жанаозенских событий. Новый министр труда заявил, что пока не видит необходимости в повышении пенсионного возраста и, следовательно, какие-то острые решения быстро приниматься не будут.

Возможно, однако, слова г-на Масимова о том, что на должности Премьер-Министра необходим новый человек, обусловлены тем, что нужны решения каких-то потенциально серьезных проблем. А это легче делать при отсутствии личной вовлеченности в решения, которые принимались на предыдущих этапах. Таковыми проблемами выглядят дальнейшая судьба БТА в случае повторной реструктуризации обязательств, необходимость “оживления” несырьевых секторов экономики и очистки балансов банковского сектора от токсичных активов. В то же время глава государства отметил, что новое правительство должно продолжать готовиться к возможности прихода новой волны кризиса. При этом задел, оставленный правительством Масимова в этой части, выглядит достаточно мощно с точки зрения макроэкономики, и ситуация парадоксальным образом выглядит лучше, чем накануне кризиса 2007-2008 гг. в плане резервов, ключевых параметров внешнего долга и зависимости БВУ от внешнего фондирования. Очевидно, убедительных экономических предпосылок для того, что Кабинет должен был кардинально измениться, не было. Советник Президента Ермухамет Ертысбаев говорил незадолго до этих событий об определенной “усталости” и отсутствии свежести в восприятии импульсов, которые правительство должно давать экономике. Возможно, главной причиной состоявшихся пертурбаций стало то, что государственный топ-менеджер уровня Карима Масимова потребовался на должности главы администрации Президента для нормализации внутриполитической ситуации и смягчения внутриэлитных конфликтов.